Ухвала суду № 80178219, 28.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/9626/18

провадження № 2/520/2123/19

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

в порядку письмового провадження

28.02.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільні справі № 520/9626/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. За вказаною позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі № 520/9626/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалами суду від 20.11.2018 року та від 21.01.2019 року розгляд цивільної справи № 520/9626/18 по суті було відкладено із продовженням строку вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року поновлено строк вчинення процесуальних дій учасникам цивільної справи № 520/8626/18. Прийнято відповідь ОСОБА_1 на відзив Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та приєднана до матеріалів справи. Розгляд справи по суті відкладено. Відповідачу встановлено продовжений строк на подання заперечень на відповідь ОСОБА_1 - п’ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали. Третім особам також визначено продовжений строк на подання пояснень щодо відповіді позивача на відзив - п’ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, з роз’ясненнями, що початок перебігу цього строку буде відраховуватись судом з дати одержання третьою особи відповіді ОСОБА_1 на відзив.

Третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ухвалу суду отримав 25.01.2019 року у приміщені суду, а третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ухвалу суду від 21.01.2019 р. отримав 29.01.2019 р. (трек-код повідомлення 65080 0633044 0).

Станом на 28.02.2019 року до суду не надходили пояснення третіх осіб на відповідь позивача.

Інші учасники справи після одержання ухвали суду від 21.01.2019 року будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду також не надавали.

За положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зі свого боку, виконуючи вимоги п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність закінчити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/9626/18, продовжений ухвалами від 20.12.2018 року та від 21.01.2019 року, й почати розгляд цієї справи по суті в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що задоволення заяви представника відповідача ПАТ «Ідея Банк» про проведення розгляду справи № 520/9626/18 в порядку загального позовного провадження є недоцільним, оскільки 29 січня 2019 року до канцелярії суду від представника цієї ж особи надійшла заява по суті справи, у якій, керуючись ст. 211 ЦПК України, представник відповідача АТ «Ідея Банк» просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі доводів, зазначених у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь та наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини другої статті 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/9626/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи № 520/9626/18 заперечення на відповідь позивача ОСОБА_1

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Ідея Банк» про зміну провадження у цивільній №520/9626/18.

Цивільну справу № 520/9626/18 призначити до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті провести в порядку письмового провадження протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи – до відома.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.