Постанова № 80178217, 18.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/821/19

Провадження № 3/520/1050/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київський області Департамену патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Одеса, кооператив Савіньйон 5, буд. № 61, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 291165 від 26.12.2018 року вбачається, що 26.12.2018 року о 12:00 год., на автодорозі Київ – Одеса М05 107 км + 100 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LEXUS», д/з АІ 7778 НІ, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на зміну, не вибрала безпечної швидкості для руху, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду – дерево.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушила п.п.2.3(б),12.1«Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.2.3(б) «Правил дорожнього руху» України, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 «Правил дорожнього руху» України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має міцні соціальні зв’язки, постійне місце мешкання та праці, ступень вини, майнове становище, наявності офіційно місця праці, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, ст.184 ч.3, 278-292 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу – закрити.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення– повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2