Ухвала суду № 80172210, 26.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2718/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З позовної заяви встановлено, що адреса відповідача зазначена - АДРЕСА_1. Зазначена адреса по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю проживання позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є споживачем послуг ПАТ «Київенерго», та постійно і своєчасно сплачує за спожиту електричну енергію. З червня 2014 року йому почали надходити вимоги від представників ПАТ «Київенерго» щодо сплатити неіснуючого боргу. Протягом більше 55 місяців в судах усіх інстанцій він доводив неправдивість в розкраданні електроенергії, які безпідставно створили йому «імідж» крадія і правопорушника, що завдало шкоди його честі та гідності, а тривалі хвилювання, стреси і нервові розлади об'єктивно призвели до погіршення здоров'я, загострення хронічних захворювань і частішої потребі у лікуванні. У зв'язку з чим звернувся до суду із позовом про стягнення моральної шкоди.

Аналізуючи статтю 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, суд дійшов висновку, що звернення до суду позивача з вимогою про відшкодування моральної шкоди не передбачає право вибору суду по місцю проживання позивача. По даній категорії справ діє загальна підсудність - по місцю знаходженню відповідача.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місцезнаходження відповідача - місто Київ, Ю. Іллєнка (Мельникова), будинок № 31, справа має розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи № 755/1712/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 31-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: