
Справа № 464/5838/18
пр.№ 1-кп/464/168/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого–судді ОСОБА_1,
секретар судового засідання Довгун Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Майнича М.В.
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленими останній не з»явився на виклик до суду в судове засідання призначене на 21.02.2019.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У судове засідання, призначене на 21.02.2019 обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, згідно листа начальника Сихівського відділу поліції ОСОБА_5 №1031/40/01/08/19 від 19.02.2019 обвинувачений ОСОБА_2 під час перевірки ДОП Сихівського ВП 13.02.2019 о 22.10 год. був відсутній за місцем проживання. Батько обвинуваченого повідомив, що сина немає з 17.00 год. і коли він буде не знає, тобто порушив запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.
Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться 04.03.2019 року о 15.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю – прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_6
Суддя: Чорна С.З.
Судове рішення № 80169748, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5838/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: