Рішення № 80166492, 11.02.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2180/18

Провадження № 2/309/442/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом КС «Нарцис» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідно до кредитного договору про споживчий кредит №149/17 від 12 грудня 2017 року /далі Кредитний договір/ відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 10000грн. строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом;

-для належного виконання зобов’язань за Кредитним договором 12 грудня 2017 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №149/17 від 12 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед КС «Нарцис», як солідарний боржник, за виконання боржником ОСОБА_3 зобов’язань;

-відповідач ОСОБА_1 зобов’язання по Кредитному договору не виконувала, у зв’язку з чим заборгованість по кредиту станом на 30 липня 2018 становить 16608грн.74коп., з яких 9076грн.69коп. – основний борг (тіло кредиту); 2402грн.21коп. – проценти за користування кредитом; 591грн.50коп. – пеня; 4538грн.35коп. – штраф,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь 16608грн.74коп. – боргу по Договору про споживчий кредит №149/17 від 12 грудня 2017 року та понесені судові витрати по справ в сумі 1762грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.46/, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в суді без представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 А,Й. та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, в тому числі особисто /а.с.35-40,47-48,50-53/, а також через оголошення про виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 9 листопада 2018 року /а.с.32-33/, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи - за кредитним договором №149/17 від 12 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит від позивача у розмірі 10000грн. строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом /а.с.5-8/.

Для належного виконання зобов’язань за Договором 12 грудня 2017 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №149/17, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед КС «Нарцис», як солідарний боржник, за виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань /а.с.9-10/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по Договору належним чином не виконувала, у зв’язку з чим заборгованість по кредиту станом на 30 липня 2018 року становить 16608грн.74коп., з яких 9076грн.69коп. – основний борг (тіло кредиту); 2402грн.21коп. – проценти за користування кредитом; 591грн.50коп. – пеня; 4538грн.35коп. – штраф, що підтверджується карткою розрахунком /а.с.11/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов’язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №149/17 від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №228 від 30 липня 2018 року /а.с.4/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762грн., які підлягають стягненню з відповідачів по 881грн. з кожного на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.526-527,553-554,629,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Нарцис» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №3/3; код в ЄДРПОУ 25998181/ до ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Воз’єднання, будинок №69; ІПН 3305422907/ та ОСОБА_2 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Польова, будинок №22; ІПН 2491517659/ про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Нарцис» борг по Договору про споживчий кредит №149/17 від 12 грудня 2017 року у розмірі 16608грн.74коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Нарцис» судові витрати у розмірі по 881грн. з кожного.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4