Рішення № 80165423, 15.02.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3495/18

Провадження № 2/309/204/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок № 4 по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2017 року померла тітка позивачів ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. 21.07.2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок №4 по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області та належну до нього земельну ділянку залишила у власність племінника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, а земельну ділянку, належну їй згідно сертифікату на земельну частку – пай, серії ЗК 0046410 №461 від 18.11.1996 року в розмірі 1,358 га залишила у власність племінниці ОСОБА_6.

Позивачі належно прийняли спадщину після смерті тітки, подали до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини. Оформити спадщину на житловий будинок позивачі не змогли, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, внаслідок чого вони змушені звернутись до суду для визнання права власності на майно за померлою тіткою у порядку спадкування.

Позивачі просили визнати за ними 1/2 частині право власності на житловий будинок №4 по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за померлою тіткою ОСОБА_7

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з’явився. До суду подано заяву селищного голови про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_3 селищної ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов’язків.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2017 року померла тітка позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №229585 від 24.07.2017 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Хустського району Закарпатської області (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок №4 по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області та належна до нього земельна ділянка. За життя ОСОБА_5 не оформила право власності на вказаний житловий будинок. 21.07.2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок №4 по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області та належну до нього земельну ділянку залишила у власність племінника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, а земельну ділянку, належну їй згідно сертифікату на земельну частку – пай, серії ЗК 0046410 №461 від 18.11.1996 року в розмірі 1,358 га залишила у власність племінниці ОСОБА_6 (а.с.8). Згідно заповіту ОСОБА_7 позивачі оформили право власності по 1/2 частині на земельну ділянку загальною площею 0, 0700 га по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р3 №184240, виданого ОСОБА_3 селищною радою від 26.06.2003 року на підставі рішення 6 сесії 22 скликання ОСОБА_3 селищної ради від 15.02.1996 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №16616 (а.с. 15-16).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як роз’яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за заповітом прийняли спадщину за тіткою ОСОБА_5, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивачі протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожний на житловий будинок №4 по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за тіткою ОСОБА_5, померлої 24.07.2017 року.

Дане рішення є підставою для реєстрації по 1/2 частині права власності на житловий будинок №4 по вул. Горького в смт. Вишково Хустського району Закарпатської за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8