ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.11.2006
Справа №2-16/1436-2007А
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54, п\р 25608870447612, п\р 2560870547613 в РУ ВАТ Державний ощадний банк країни м. Сімферополя МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661, тел.. 52-14-30, факс 52-14-32)
До відповідача Державного підприємства « Сільськогосподарського підприємства «Плодовод» (97517, Сімферопольський район, с.м.т Гвардійське, вул. Березовського, 1, п\р 260016049 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324024, ЄДРПОУ 32177715, тел.. 32-36-42)
Про стягнення 4693,59 грн.
Суддя В.А.Омельченко
Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
Від позивача – Грибахо С.В., зав. юр. Сектору дов. № 2 від 02.01.2007 року
Від відповідача - Білоус О.Б., представник, дов. № 34 від 10.01.2007 року
Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «Плодовод» про стягнення з останнього заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 4 693, 59 грн.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, але вказує, що сплатити заборгованість у відповідний термін не було можливим внаслідок тяжкого фінансового стану підприємства яке визвано форс мажорними обставинами, внаслідок погодних умов (несприятливі для врожаю).
Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 27.02.2007 року.
Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі м. Сімферополя, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 24-10-67-80).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
За період з 01.06.2006 по 20.12.2006 року загальна сума заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідача перед позивачем складає 4693, 59 грн.
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
На адресу відповідача направлені вимоги № Ю-384 – С від 03.08.2006 року , № Ю -630 С від 01.12.2006 року.
Однак, заборгованість відповідачем не погашена.
Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у сумі 4693. 59 грн.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Державного підприємства « Сільськогосподарського підприємства «Плодовод» (97517, Сімферопольський район, с.м.т Гвардійське, вул. Березовського, 1, п\р 260016049 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324024, ЄДРПОУ 32177715, тел.. 32-36-42) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54, п\р 2560870447612, п\р 2560870547613 в КРУ ВАТ Державний ощадний банк країни м. Сімферополя МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661, тел.. 52-14-30, факс 52-14-32) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 4 693, 59 грн. в тому числі по рахункам: 3597, 49 грн. на п\р 2560870447612, 1096, 10 грн. на п\р 2560870547613.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Судове рішення № 801655, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1436-2007а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: