Approval Date
27.11.2006
Case No.
1436-2007а
Document №
801655
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2006

Справа №2-16/1436-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54, п\р 25608870447612, п\р 2560870547613 в РУ ВАТ Державний ощадний банк країни м. Сімферополя МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661, тел.. 52-14-30, факс 52-14-32)

До відповідача Державного підприємства « Сільськогосподарського підприємства «Плодовод» (97517, Сімферопольський район, с.м.т Гвардійське, вул. Березовського, 1, п\р 260016049 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324024, ЄДРПОУ 32177715, тел.. 32-36-42)

Про стягнення 4693,59 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Грибахо С.В., зав. юр. Сектору дов. № 2 від 02.01.2007 року

Від відповідача - Білоус О.Б., представник, дов. № 34 від 10.01.2007 року

Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «Плодовод» про стягнення з останнього заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 4 693, 59 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, але вказує, що сплатити заборгованість у відповідний термін не було можливим внаслідок тяжкого фінансового стану підприємства яке визвано форс мажорними обставинами, внаслідок погодних умов (несприятливі для врожаю).

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 27.02.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі м. Сімферополя, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 24-10-67-80).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

За період з 01.06.2006 по 20.12.2006 року загальна сума заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідача перед позивачем складає 4693, 59 грн.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлені вимоги № Ю-384 – С від 03.08.2006 року , № Ю -630 С від 01.12.2006 року.

Однак, заборгованість відповідачем не погашена.

Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у сумі 4693. 59 грн.

При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства « Сільськогосподарського підприємства «Плодовод» (97517, Сімферопольський район, с.м.т Гвардійське, вул. Березовського, 1, п\р 260016049 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324024, ЄДРПОУ 32177715, тел.. 32-36-42) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54, п\р 2560870447612, п\р 2560870547613 в КРУ ВАТ Державний ощадний банк країни м. Сімферополя МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661, тел.. 52-14-30, факс 52-14-32) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 4 693, 59 грн. в тому числі по рахункам: 3597, 49 грн. на п\р 2560870447612, 1096, 10 грн. на п\р 2560870547613.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 801655 ?

Документ № 801655 це

Яка дата ухвалення судового документу № 801655 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 801655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 801655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 801655, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 801655, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 801655 refers to case No. 1436-2007а

This decision relates to case No. 1436-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 801653
Next document : 801657