Постанова № 801657, 05.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2007

Справа №2-16/2992-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (99018, м. Севастополь, вул. Урицького, 2, р/р 256064 в міському відділенні «Держощадбанку України» № 4548, МФО 384027, ОКПО 22274985, з/з 63-21-77, 63-22-64)

До відповідача – Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (98108, м. Феодосія, вул. Горького, 19, ЄДРПОУ 384027)

Про стягнення 92 358,42 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Сирчіна О.В. – гол. фах. ю/к, дов. № 9/001 від 21.03.2007 року

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя , м. Севастополь звернувся до господарського суду АРК з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод», м. Феодосія про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах саном на 26.12.2006 року в розмірі 92 358,42 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 05.06.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Балаклавська філія Державного підприємства Міністерства оборони України « Феодосійський судномеханіччний завод» зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в балаклавському районі м. Севастополя у якості платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 09.04.2004 року реєстраційний номер 09180656.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Однак, відповідач у порушення вимог Закону, обов’язкових платежів в повному обсязі в установлені строки не виконував.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених згідно п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 та списком № 1 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п.п. «б», «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації з коштів, призначених на оплату труда, вносять до пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату пенсії по досягненню робітником пенсійного віку в розмірі 50 % по пенсіям призначеним в 1991 році, 60 % - 1992 році, 70 % - 1993 році, 80 % - 1994 році, 90 % - 1995 році, 100 % в 1996 році.

Пунктом 6.4.Інструкції Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ”, затвердженою Постановою ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64\8663, встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч 2 “Прикінцевих положень” Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

На адресу відповідача спрямовано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Станом на 26.12.2006 року розмір заборгованості відповідача складає 92358,42 грн.

При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (98108, м. Феодосія, вул. Горького, 19, ЄДРПОУ 384027, Ін.код 08385169, з розрахункових рахунків виявлених державним виконавцем в процесі виконавчого провадження ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (99018, м. Севастополь, вул. Урицького, 2, р/р 256064 в міському відділенні «Держощадбанку України» № 4548, МФО 384027, ОКПО 22274985, з/з 63-21-77, 63-22-64) заборгованість Балаклавської філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судомеханічний завод» перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 26.12.2006 року в сумі 92 358,42 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.