Рішення № 80163660, 28.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2820/18

провадження №2-др/619/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

28 лютого 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.

при секретарі - - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу справу за позовом ОСОБА_3 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), ОСОБА_4, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), ОСОБА_4, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю».

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.10.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області) за набувальною давністю.

На вказане рішення суду від 03.10.2018 року заступником прокурора Харківської області 12.02.2019 року була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року цивільна справа повернута для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно позову ОСОБА_4 рішення ухвалене не було, заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 не розглянута.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 17.04.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_4 з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, Харківської області, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю».

08.08.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_3 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), ОСОБА_4, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю».

Ухвало Дергачівського районного суду Харківської області було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), ОСОБА_4, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю» та об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, Харківської області, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю».

02.10.2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення її первісного позову без розгляду та про визнання зустрічного позову ОСОБА_3

Відповідно рішення Дергачівського районного Харківської області від 03.10.2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 було задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області) за набувальною давністю.

На вказане рішення суду від 03.10.2018 року заступником прокурора Харківської області 12.02.2019 року була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року цивільна справа повернута для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно позову ОСОБА_4 рішення ухвалене не було, заява про залишення первісного позову ОСОБА_4 не розглянута.

Згідно ст. 270 ч.1 п.1 ЦПК України суд який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовної певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 просила суд задовольнити позов ОСОБА_3 свій позов просила суд залишити без розгляду, тому суд вважає в позові ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,77-80, 259, 263-265, 270, 354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

По рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 03.10.2018 року за позовом ОСОБА_3 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), ОСОБА_4, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю», винести додаткове рішення та викласти резолютивну частини в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області) за набувальною давністю.

В позові ОСОБА_4 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, Харківської області, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець