Рішення № 80161941, 20.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9440/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Мазанович Н.П. в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 26 березня 2003 року

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/2-2101/07 від 13 квітня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір"ю.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахункузаборгованості по аліментах виданого Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №34836 від 13 квітня 2018 року, за боржником ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментах в розмірі 38110,50 грн., за період з 30 грудня 2009 року по 31 березня 2018 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 08-237 від 05 лютого 2019 року, неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка займається його вихованням та утриманням. ОСОБА_1 вдруге одружена, спільно з чоловіком ОСОБА_8 виховують неповнолітнього сина ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11., ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітній ОСОБА_5 навчається в КЗ «Рівненський обласний науковий ліцей-інтернат І-ІІІ ступенів» РОР, лише мама ОСОБА_1 бере участь у шкільному житті дитини, цікавиться його успіхами та досягненнями. Тато ОСОБА_3 навчальний заклад та батьківські збори не відвідує, питанням навчання та виховання сина не цікавиться. У своєму письмову поясненні неповнолітній ОСОБА_5 вказав, що свого батька ОСОБА_3 він не бачив багато років, батько йому не телефонує, з ним не спілкується, подарунків не передає, матеріально не утримує. Неповнолітній ОСОБА_5 не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до роз'яснень в п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє належної турботи та любові до сина, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров'ям та матеріально не забезпечує.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина буде відповідати інтересам дитини, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5. як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 04057758) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.