Ухвала суду № 80161438, 14.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 року м. Київ № 320/746/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо зменшення розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеної на 01.03.2018 р. та зобов'язати відповідача провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з урахуванням надбавки та доплат, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних сил.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, поміж іншого, чи: відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 3, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд констатує невідповідність поданого позову вимогам положень п. 3, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ в частині незазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, якими підтверджується кожна обставина заявленого позову та змісту вимог до відповідача -2; зазначення: де та з якого часу заявник перебуває на обліку як пенсіонер з наданням підтверджуючих документів; обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої він претендує з посиланням на докази, що підтверджують кожну складову розрахунку, в тому числі і щодо розміру одержаних виплат до 01.01.2018 р.; конкретизації періоду, за який позивачем не одержані сум пенсійних виплат та надбавок; подання доказу про розмір одержаних сум пенсійних виплат станом на 01.01.2018 р.

Крім того, ч.1 ст.122 КАСУ встановлено строк звернення до суду, який складає шість місяців від моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення свого права. Позов подано 14.02.2019 р., відтак позивачем пропущено строк звернення до суду за відсутності заяви про його поновлення та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Як слідує із документів, долучених до позовної заяви при подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії, натомість оплачена лише одна вимога.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, якими підтверджують кожну обставину заявленого позову, в тому числі: де та з якого часу заявник перебуває на обліку як пенсіонер з наданням підтверджуючих документів;конкретизація вимог до позивача 2 в частині визначення періоду нарахування; обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує заявник із посиланням на докази, що підтверджують кожну складову розрахунку, в тому числі і щодо розміру одержаних виплат станом на 01.01.2018 р.; конкретизації періоду, за який позивачем не одержані сум пенсійних виплат та надбавок; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника з розкриттям змісту порушених прав; обґрунтування звернення до суду із пропущенням визначеного ст.122 КАСУ строку з представленням підтверджуючих документів такого пропуску та/або наведення аргументів щодо дотримання процесуальних термінів звернення до суду; подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код 22933548), Київського обласного військового комісаріату (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5, код 07910662) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.