
Справа № 390/1629/18
Провадження №2/390/91/19
УХВАЛА
"26" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрійним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 18.01.2019 року із Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області витребувано завірену належним чином копію рішення № 1231 від 17 квітня 2008 року, із Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області витребувано завірену належним чином копію рішення щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1738 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.
На виконання вищезазначеної ухвали, Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області надано відповідь № 02-27/53 від 13.02.2019 року, у якій повідомлено, що надати завірену належним чином копію рішення № 1231 від 17 квітня 2008 року не має можливості, оскільки документи постійного зберігання протоколів сесій та засідань виконавчого комітету по 2012 рік передані на зберігання до Державного архіву Кіровоградської області.
26.02.2019 року до підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона, до раніше поданого позову під час поділу майна, просить врахувати земельні ділянки ОСОБА_3, придбані під час шлюбу, а саме: земельну ділянку, площею 0,15 га, розташовану за адресою: вул.Ветеранська, 3, с.Підгайці, Кіровоградського району та області, а також земельну ділянку, площею 0,18 га, розташовану в с.Соколівське, Кіровоградського району та області. Крім того, просила витребувати з Державного архіву Кіровоградської області копії рішень щодо надання у власність ОСОБА_3 вищевказаних земельних ділянок.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 та відповідач не заперечували проти задоволення зазначеної заяви та просили оголосити перерву для надання можливості підготувати заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, суд вважає необхідним прийняти уточнення позовних вимог за первісним позовом, витребувати докази, які просить ОСОБА_1, надати представнику відповідача ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_4 можливість підготувати заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, у зв'язку з чим оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 84, 198 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти уточнення позовних вимог ОСОБА_1 щодо предмету позову за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Витребувати із Державного архіву Кіровоградської області завірену копію рішення щодо надання у власність у 2010 році ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,15 га, розташованої за адресою: вул.Ветеранська, 3, с.Підгайці, Кіровоградського району Кіровоградської області.
Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год. 25.03.2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити до Державного архіву Кіровоградської області, для виконання в частині надання доказів та повідомити, що зазначені докази слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 80158842, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1629/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: