Ухвала суду № 80151855, 20.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1298/19

Провадження № 1-кс/202/2074/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тимофієвої А.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Фроловою А.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660001678 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

19 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тимофієвої А.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Фроловою А.П., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 08.07.2018 року ОСОБА_3 було обраного головою правління ГК «Янтарний». Так, починаючи з 2017 року ОСОБА_3 став виконувати обов'язки голови правління ГК «Янтарний» та в цей період почались погрози зі сторони ОСОБА_4. В лютому 2018 року зі сторони ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була спроба незаконно заволодіти документацією і печатями ГК «Янтарний». Та спроба виявилась невдалою так, як більшість членів гаражного кооперативу були проти та не давали вищевказаним особам здійснити задумане. В цей же період часу гр. ОСОБА_8 почав погрожувати ОСОБА_3 та сказав, що спокійного життя на посаді голови правління в нього не буде.

26.09.2018 року, приблизно о 06:46 год. невстановлена особа, знаходячись на території ГК «Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 38, умисно пошкодила майно, а саме автомобіль марки «Хюндай Елантра» д/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9

09.10.2018 року невстановлена особа, зламавши замки на пожежних воротах, проникла на територію ГК «Янтарний» та намагалась підпалити гаражне приміщення №441, розташоване по вул. Березинській, 6 у м. Дніпро.

18.10.2018 року, невстановлена особа проникла до під'їзду АДРЕСА_1, яка належить голові ГК «Янтарний» ОСОБА_3.

10.11.2018 року о 04 годин 00 хвилин на території ГК «Янтарний» по вул. Березинській, 6, загорілось чотири автомобіля. Та 14.11.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_3, з невідомого номеру зателефонувала невстановлена особа, де почала погрожували спалити його самого та його дружину, якщо він не поверне власникам кошти за спалені автомобілі.

28.11.2018 року о 01:30 в квартиру ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, через балкон була закинута пляшка с горючою сумішшю.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що у гр. ОСОБА_3 протягом 2017 року були конфлікти з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. та користується мобільним телефоном НОМЕР_2. Також ОСОБА_4 з лютого 2018 року почав вимагати від ОСОБА_3, покинути займану посаду голови гаражного кооперативу «Янтарний» та погрожував шкодити ОСОБА_3, якщо останній цього не зробить.

Потерпілий ОСОБА_3 вважає, що до вищевказаних погроз може бути причетний ОСОБА_4, який користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_2.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання інформації від оператору мобільного стільникового зв'язку України ПрАТ «Київстар», про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій у період з 01.02.2018 року по 06.12.2018 року, з метою перевірки версії причетності останнього до скоєного злочину.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив вирішити питання про надання тимчасового доступу за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тимофієвої А.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Фроловою А.П., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тимофієвій А.І., а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018040660001678, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2, а саме: зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, IMEI з прив'язкою до базових станцій у період з 01.02.2018 року по 06.12.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 19 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар