
Справа № 202/1438/19
Провадження № 1-кс/202/2317/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраса К.В., про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 12018040160001475 від 08.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
25 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Покраса К.В., про примусове відібрання біологічних зразків.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). 3Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, з метою проведення судової порівняльної молекулярно-генетичної експертизи. Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні була призначена судова порівняльна молекулярно-генетична експертиза.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраса К.В., про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 12018040160001475 від 08.09.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 80151857, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1438/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: