Ухвала суду № 80144209, 27.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1854/18

провадження №2/732/152/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Монташевич К.В., який діє в інтересах ПАТ „КРЕДО БАНК" на підставі довіреності від 13.12.2-17 року, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „КРЕДО БАНК" заборгованість в розмірі 33490,98 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 05 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. З огляду на клопотання представника позивача та враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ «КРЕДОБАНК» повідомлявся належним чином. Представника позивача Монташевич К.В. надав до суду письмове клопотання від 06.02.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи два рази повідомлявся належним чином та останньому два рази направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1. Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду відповідач отримав особисто.

Враховуючи положення ст. 128, ст. 130, ст. 131 ЦПК України відповідачу ОСОБА_1 належним чином вручено судову повістку і він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280, ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський