Рішення № 80145721, 19.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1885/18

Провадження № 2/732/165/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретарі –Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ „ФК”Преміум актив”” ОСОБА_2, посилаючись на статті ЦК України, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 пров Незалежності, буд. 15 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив””, що знаходиться за адресою:01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16, офіс 11, право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 від 01.10.2018 року, заборгованість за договором № 3315212930-011992 від 21-06-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 10920, 14 грн. (десять тисяч дев`ятсот двадцять гривень чотирнадцять копійок), що складається з заборгованості за кредитом – 2200 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом – 3968, 14 грн., заборгованості за пенею – 4752 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн..

З позову виходить, що між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія є гроші” та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № 3315212930-011992 від 21-06-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.сom і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ „ Про споживче кредитування” та ЗУ „Про електронну комерцію”. Відповідно до чинного законодавства, договір № 33152212930-011992 від 21.06.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст.207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно п.2.1. Договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України відовідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2200 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до п.5.1. договору. Позикодавець свої зобов`язання за договором № 3315212930-011992 від 21-06-2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором, проте позичальник не повернув суму позики. Станом на 01.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом – 2200 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 3968. 14 грн., заборгованості за пенею -4752 грн.. 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості про кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок в повному обсязі.Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме товариство з обмеженою відподальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” набуло статусу нового кредитора – стягувача за договором № 3315212930-011992 від 21-06-2018 року. Також 15.10.2018 року позивачем було укладено договір про надання юридичних послуг № 15/10-1 з ФОП ОСОБА_3. 06.11.2018 року на виконання вищезазначеного договору між позивачем та ФОП ОСОБА_3 був складений акт приймання-передачі наданих послуг. Цей акт містить детальний опис виконаної роботи та розрахунок вартості послуг, яка складає 1500 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а..с.64)

Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.65), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов”язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов”язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з”явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 21.06.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю„Фінансова компанія є гроші” та ОСОБА_1 було укладено договір № 3315212930-011992, згідно з яким відповідачу було надано позику у сумі 2200.00 грн..

Відповідно до п. 2.1 Договору позикодавець (товариство) на умовах цього Договору надає позичальнику (клієнту) коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк, визначений цим Договором.

Відповідно до п.3.1 договору розмір позики складає 2200,00 грн.

Платіжним дорученням № 2992 від 21 червня 2018 року підтведжено факт перерахування коштів платником „ТОВ „Фінансова компанія є гроші””в сумі 2200, 00 грн. отримувачу ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 3.2 договору сума процентів за користування позикою становить 800.14 грн. за 31 днів. Пунктом 3.2.1. Договору передбачено, що проценти за користування позикою становлять 2 % за кожний день користування позикою, що становить 730 % річних. Тип процентної ставки – фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (сорок чотири гривні 00 копійок)

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.1 договору позикодавець нараховує проценти за користування позикою наданою за цим договором, за кожен день користування позикою, а позичальник зобов`язується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Пунктом 6.2 договору встановлено, що проценти за користування позикою нараховуються з дати надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості за цим договором включно.

Відповідно до п.6.3 договору сума процентів за користування позикою сплачується позичальником одноразовим платежем або частково, але не пізніше строку, встановленим цим договором. Пунктом 6.4. договору встановлено, що проценти , що нараховуються у випадку прострочення повернення позики за цим договором нараховуються на суму позики та мають бути сплачені позичальником шляхом внесення готівкових коштів у касу або перерахунку таких коштів на поточний рахунок позикодавця протягом трьох календарних днів з моменту прстрочення. Пунктом 6.5. договору встановлено, що в разі повного або часткового дострокового повернення позики, сума процентів за користування позикою, що підлягає слаті згідно умов цього договору, залишається незмінною

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.1 договору строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору.

Пунктом 5.2. договору встановлено строк, на який надається позика, що складає 31 день. Пунктом 5.3.договору датою надання позики є 21.06.2018 року, дата повернення позики – не пізніше 23:00 години 21.07.2018 року включно (пункт 5.4 договору).

Пунктом 8.1. договору встановлено, що повернення позики здійснюється позичальником у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів у касу та/або зарахування коштів на поточний рахунок позикодавця.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Пунктом 7 договору встановлено відповідальність сторін за порушення умов договору. Так пункт 7.1. у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишки суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір, встановлений законом України.

За приписами ст.598 ЦК України зобов”язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст.599 ЦК України зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У свою чергу з розрахунку заборгованості за договором № 3315212930-011992 (а.с.21-24) вбачається, що розмір заборгованості станом на 01.10.2018 року становить 10920,14 грн. (десять тисяч дев`ятсот двадцять гривень чотирнадцять копійок), що складаэться з заборгованості за кредитом -2200 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 3968 грн. 14 коп., заборгованості за пенею 4752 грн. 00 коп..

З договору про надання фінансових послуг факторингу № 0110/01 від 01 жовтня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” (надалі іменується „фактор”) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія є гроші” (надалі іменується „клієнт”), встановлено, що клієнт передав фактору а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 3936126,60 грн., що виникли у клієнта згідно договорів, укладених між клієнтом та боржниками. (а.с.10-11).

З дослідженого витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01 жовтня 2018 року, встановлено, що на виконання умов договору факторингу № 0110/01 від 01.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія є гроші” передало, а товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” прийняло право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника – ОСОБА_1 (а.с.12).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, що понесені позивачем, суд виходить з наступного.

Статтею 133 ч. 1 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 133 ч. 3 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до договору про надання юридичних послуг № 15/10-01 від 15.10.2018 року, укладеного між фізичною особою підприємцем - ОСОБА_3 (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальності „Фінансова компанія „Преміум актив”” (замовник) та акту приймання – передачі наданих послуг № 66 до договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року, встановлено, що виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги щодо юридичної консультації, підготовлення та передачі до суду позовної заяви про стягнення на користь замовника кредитної заборгованості по ОСОБА_1. Вартість послуг виконавця за цим актом складає 1500 грн.00 коп..(а.с.49-50).

З”ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” (01021, м. Київ, вул.Мечникова, буд. 16, офіс 11 код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 1-ий провул. Незалежності, буд. № 15 м. Городня Чернігівської області, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 1-ий провул. Незалежності, буд. № 15 м. Городня Чернігівська область, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, заборгованість за договором № 3315212930-011992 від 21-06-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 01.10.2018 року у сумі 10920 (десять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, що складається з заборгованості за кредитом – 2200 (дві тисячі двісті) гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 3968 (три тисячі дев`ятсот шістесят вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, заборгованості за пенею 4752 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 1-ий провул. Незалежності, буд. № 15 м. Городня Чернігівська область, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, у відшкодування витрат за надані юридичні послуги 1500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 1-ий провул. Незалежності, буд. № 15 м. Городня Чернігівська область, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Преміум актив”” (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, у відшкодування судових витрат 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Направити ОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз”яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.