Ухвала суду № 80141201, 27.02.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/578/19

Провадження №1-кс/718/170/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

27.02.2019 року

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., при секретарі - Пітак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Присмака А.Л., погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Григорцовим О.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019260110000093 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Присмак А.Л. за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Григорцова О.С. звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 29.01.2019 року до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 12018260110000093 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України, зокрема про те, що 28.01.2019 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гриневича М.В. про те, що під час проведення комплексу оперативно-пошукових заходів в ході відпрацювання Кіцманського району Чернівецької області на предмет дотримання суб'єктами господарювання правил обігу підконтрольних речовин встановлено, що посадовими особами Лужанського МПД ДП «Укрспирт», який розташований за адресою: вул. Центральна, 53, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької область, з 2014 року перебуває в стадії реорганізації, допущено порушення правил обліку прекурсорів у виді соляної кислоти, яка використовується у виробничих цілях і ведення предметно-кількісного обліку якої передбачено Постановою КМ за № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009р., що призвело до нестачі прекурсору у кількості 3373 кілограма.

Для об'єктивного та ефективного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення винних та притягнення їх до відповідальності, виникла необхідність у доступі з метою вилучення оригіналів документів щодо обліку прекурсору - соляної кислоти, які перебувають у володінні Лужанського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «УКРСПИРТ» за адресою: вул. Центральна, 53, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, а саме: - журналу обліку прекурсорів, зазначених у списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (соляна кислота); - довідок про рух допоміжних матеріалів при виробництві спирту за період часу з 2014р. по 2018р.; - відомостей про кількість прекурсорів (соляна кислота) за період часу з 2014р. по 2018р.; - матеріалів щоквартальної інвентаризації прекурсорів за період часу з 2014р. по 2018р., - розпорядження № 22 від 25.01.2016р. «Про допуск осіб до обігу підконтрольних речовин» з додатками № 1 та № 2.

Оскільки дані документи, згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, можуть відноситись до охоронюваної законом таємниці, містять конфіденційну інформацію, що є у володінні Лужанського МПД ДП «УКРСПИРТ», і отримати такі документи, оригінали яких мають важливе доказове значення у кримінальному провадження, можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді, просив клопотання задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що у володінні Лужанського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «УКРСПИРТ» перебувають документи, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції Присмаку Андрію Любомировичу дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - журналу обліку прекурсорів, зазначених у списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (соляна кислота); - довідок про рух допоміжних матеріалів при виробництві спирту за період часу з 2014р. по 2018р.; - відомостей про кількість прекурсорів (соляна кислота) за період часу з 2014р. по 2018р.; - матеріалів щоквартальної інвентаризації прекурсорів за період часу з 2014р. по 2018р., - розпорядження № 22 від 25.01.2016р. «Про допуск осіб до обігу підконтрольних речовин» з додатками № 1 та № 2, які належать юридичній особі - Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (код ЄДРПОУ 37199618, юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16) та перебувають у володінні Лужанського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «УКРСПИРТ»» за адресою: вул. Центральна, 53, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: