Ухвала суду № 80141202, 27.02.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/315/19

Провадження №2/718/81/19

У Х В А Л А

27.02.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи - Мамаївської сільської ради об'єднаної територіальної громади про припинення договорів та зняття обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом та просив визнати припиненими кредитний договір № 1283 від 22.05.2007р. та іпотечний договір від 30.05.2007р., а також просив зняти обтяження з нерухомого майна - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Позивачем не заявлено про уточнення позовних вимог.

Відповідачем подано відзив на позов.

Третьою особою пояснення на позовну заяву не подано.

Відповідачем заявлено про заміну ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для заміни неналежного відповідача належним.

У зв'язку із заміною відповідача підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи - Мамаївської сільської ради об'єднаної територіальної громади про припинення договорів та зняття обтяжень відкласти на 19 березня 2019 року о 12:00год.

Заміни відповідача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: