Постанова № 80136037, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1253/19

Провадження № 3/520/1132/19

ПОСТАНОВА

27.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №123330 від 11.12.2018, складений інспектором ЮП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Ярмак І.А. щодо

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_2, мати малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.12.2018 ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання своєї дитини, а саме не слідкує за дитиною.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.184 ч.2 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_2 приймаючи участь в судовому засіданні, не визнала провину у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що вона створює всі необхідні умови для розвитку, виховання та проживання своєї дитини, займається її вихованням.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи складені інспектором без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, автор протоколу безпідставно кваліфікував дії матері дитини за ч.2 ст.184 КпАП України, оскільки доказів притягнення матері за ч.1 ст.184 КпАП України, ним не надано.

Крім того, поліцейський об'єктивну сторону правопорушення виклав в протоколі без додержання диспозицій і гіпотези ч.1 ст.184 КпАП України і навпаки, зазначив обставини, які не передбачені Законом.

До того ж, офіцер поліції не надав доказів того, що мати дитини не забезпечила необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Навпаки, особа, щодо якої складено протокол, зазначила, що дитина одягнена, нагодована, забезпечена усім необхідним для життя і навчання. Дитина також доглянута і з нею весь час здійснюється виховання.

За таких обставинах справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.