Ухвала суду № 80135661, 25.02.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/682/18

Провадження № 2/499/15/19

У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічною позовною заявою ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Так, судове засідання по даній справі було призначено на 25.02.2019 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відео конференції з Запорізьким апеляційним судом за клопотанням представника ПАТ «Перший Український міжнародний Банк».

У судове засіданні позивач по первісному позову не з’явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволення позовних вимог наполягав, просив суд застосувати до зустрічних позовних вимог строк позовної давності.

Представник ПАТ «ПУМБ» у судове засіданні не з’явився, при спробі вийти на зв'язок з Запорізьким апеляційним судом, секретарем судового засідання було здійснено телефонний дзвінок представнику ПАТ «ПУМБ», який повідомив, що наразі знаходиться в іншому судовому засіданні та надасть клопотання про відкладення розгляду справи, однак до суду дане клопотання не надійшло, раніше представник банку надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідач, приватний нотаріус у судове засідання не з’явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила прийняти законне рішення.

Третя особа у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Як вбачається з положень ч.2 ст.23 ЦПК України суд продовжує розгляд справи у разі другої неявки сторони по справі без повідомлення причин неявки.

Таким, чином враховуючи, що представник ПАТ «ПУМБ», який є позивачем по зустрічній позовній заяві, вперше без поважних причин не з’явився у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

З врахуванням наведеної норм ЦПК України, зважаючи на те, що від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Запорізьким апеляційним судом, вважаю за можливе розглядати цивільну справу в режимі відеоконференції з представником відповідача по первісному позову та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічною позовною заявою ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 19 березня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічною позовною заявою ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеної на 19.03.2019 рік о 14:20 год. в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом (Адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, Веб-сайт: https://zpa.court.gov.ua E-mail: inbox@zpa.court.gov.ua)

Зобов’язати відповідальну особу Запорізького апеляційного суду виконати вимоги ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до Запорізького апеляційного суду електронним та поштовим зв’язком.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4