Ухвала суду № 80133723, 27.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5282/18

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002831 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що самовільно, всупереч установленому порядку, з порушенням вимог чинного законодавства України, здійснюється використання посадовими особами ЛК АТП-1 автоматичного паливного заправного пункту або автоматичного паливного заправного модуля або автоматичного паливного заправного складу за адресою: м. Львів,вул. Авіаційна, 1 (територія ЛК АТП-1).

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернулася громадська організація «Обєднання «Нове суспільство», керівник якої зазначив, що на території Львівського комунального АТП-1 (м. Львів, вул. Авіаційна, 1) з 2017 року і по даний час діє та використовується в цілях та інтересах комунального підприємства автозаправочна станція. Однак, жодних документів щодо законності її використання у посадових осіб Львівського комунального АТП-1 можливо не має, тобто вона використовується без належного оформлених документів щодо введення її в експлуатацію.

Закупівля автоматичного паливного заправного пункту або автоматичного паливного заправного модуля або автоматичного паливного заправного складу відбулась за кошти місцевого бюджету у вересні 2017 року, а саме за 772639 грн., у ТОВ «Петролайн» (закупівля проведена в одного учасника), що підтверджується інформацією з веб-сайту «Prozoro»: UA-2017-09-15-001406-c.

Відповідно до паспорта, вилученого на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова, паливий зберігальний модуль (ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначений для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (20м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку.

Технічні характеристики та комплектація придбаного Львівським комунальним АТП-1 паливого зберігального модуля (ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016, зазначені в паспорті, який додається.

В червні-серпні 2018 року посадовими особами Львівського комунального АТП-1 знову проводилися ряд закупівель автоматичного паливного заправного пункту або автоматичного паливного заправного модуля або автоматичного паливного заправного складу у ТОВ «Петролайн» (UA-2018-07-24-000221-c, закупівля проведена в одного учасника). Сума закупівлі склала 846345грн.

Даний паливий зберігальний модуль (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначений для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (60м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку.

Технічні характеристики та комплектація придбаного Львівським комунальним АТП-1 паливого зберігального модуля (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016, зазначені в паспорті, який додається.

14.08.2018 року начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області скеровано лист щодо отримання інформації, а також копій документів про надання ЛК АТП-1 будь-яких дозвільних, документів, погоджень для використання модульної заправочних станцій (паливних зберігальних модулів) з 2017 року по даний час, а також з метою виділення інспектора (спеціаліста) Головного управління Держпраці у Львівській області для проведення перевірки щодо законності використання, встановлення такої АЗС посадовими особами ЛК АТП-1 відповідно до норм та законів чинного законодавства України.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці у Львівській області, встановлено, що жодних документів дозвільного характеру для введення в експлуатацію автоматичного паливного заправного пункту або автоматичного паливного заправного модуля або автоматичного паливного заправного складу за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1 (територія ЛК АТП-1) не видавалося.

В ході проведення товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що фактична вартість придбаного та встановленого обладнання - паливного зберігального модуля (ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (20м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 15 та 29 вересня 2017 року, відповідно до технічних характеристик та комплектації, які зазначені в паспорті ПЗМ-Д-20-1-1-1 становить: 305686 гривень 00 копійок. Фактична вартість придбаного та встановленого обладнання паливного модуля (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (60м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 24 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року, відповідно до технічних характеристик та комплектації, які зазначені в паспорті ПЗМ-Д-60-1-1-3 становить: 553810,00 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить провести судово-економічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи підтверджується документально із врахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №№ 5050/5051 завдана матеріальна шкода ( надмірно переплачені кошти) та в якій сумі за придбання та встановлення обладнання, а саме двох паливних зберігальних модулів(ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначених для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (20м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 15 та 29 вересня 2017 року, відповідно до технічних характеристик та комплектації, які зазначені в паспорті ПЗМ-Д-20-1-1-1?

- Чи підтверджується документально з врахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №№ 5050/5051 завдана матеріальна шкода ( надмірно переплачені кошти) та в якій сумі за придбання та встановлення обладнання, а саме паливного модуля (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (60м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 24 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року, відповідно до технічних характеристик та комплектації, які зазначені в паспорті ПЗМ-Д-60-1-1-3?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-економічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140060002831 від 10.08.2018 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи підтверджується документально з врахуванням договору поставки товару № 01/П/17 від 28.09.2017, специфікації та висновку судово-товарознавчої експертизи №№ 5050/5051 завдана матеріальна шкода ( надмірно переплачені кошти) і в якій сумі за придбання та встановлення обладнання, а саме двох паливних зберігальних модулів (ПЗМ-Д-20-1-1-1) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначених для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (20м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 15 та 29 вересня 2017 року, відповідно до технічних характеристик та комплектації, які зазначені в паспорті ПЗМ-Д-20-1-1-1?

чи підтверджується документально з врахуванням договору поставки товару № 01/18 від 07.08.2018, специфікації та висновку судово-товарознавчої експертизи №№ 5050/5051 завдана матеріальна шкода (надмірно переплачені кошти) і в якій сумі за придбання та встановлення обладнання, а саме паливного модуля (ПЗМ-Д-60-1-1-3) ТУ У 28.1-35081104-003:2016 призначеного для прийому, зберігання, вимірювання обєму та видачі палива (60м3) споживачу згідно вимогу обліково-розрахункових операцій і внутрішньогосподарського обліку станом на 24 липня 2018 року та 08 серпня 2018 року, відповідно до технічних характеристик та комплектації, які зазначені в паспорті ПЗМ-Д-60-1-1-3?

Зобовязати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати матеріали кримінального провадження № №12018140060002831.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.