Ухвала суду № 80131979, 26.02.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/102/19

Провадження №1кс/433/82/19

У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

26.02.2019 року смт Троїцьке

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

прокурора Сафонова Є.М.,

слідчого Терещенка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Ткаченка Є.В., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Дерябіним С.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019130590000012 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області капітан поліції Ткаченко Є.В., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Дерябіним С.М., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 18.01.2019 року до Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа його коштами на загальну суму 10100 грн.

Досудовим розслідуванням за вказаним фактом встановлено, що 18.01.2019 року, о 09 годині 02 хвилин, на мобільний телефон ОСОБА_3 (абонентський номер НОМЕР_2) надійшов телефонний дзвінок зі скритого абонентського номеру. На відповідь зазначеного телефонного дзвінка зі скритого абонентського номеру, ОСОБА_3 почув нібито голос свого сина ОСОБА_4, який мешкає в м. Маріуполь, який повідомив, що його затримала поліція. Надалі, розмову по телефону почав вести невідомий чоловік, який представився співробітником поліції на ім'я ОСОБА_2, який повідомив ОСОБА_3 про те, що його сина затримано за зберігання канабісу і якщо він хоче владнати питання про звільнення його сина з поліції, необхідно сплатити 3000 (три тисячі) доларів США. Однак, ОСОБА_3 повідомив, що таких грошей він не має, що в нього мається лише 10100 грн.. Нащо невідомий який представився співробітником поліції відповів, що він розуміє про його матеріальний стан та погодився про сплату 10100 грн., продиктувавши реквізити банківської карти ОЩАДБАНКУ НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5, строк дії карти 10/23 на яку необхідно перевести грошові кошти. Також, невідомий чоловік за ім'ям ОСОБА_5 повідомив, що з метою дотримання домовленості та звільнення в подальшому сина, він рекомендує нікому не дзвонити і підтримував постійний зв'язок з ОСОБА_3 аби той теж дотримувався домовленості.

Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи на зв'язку з невідомим чоловіком, який спілкувався з ним зі скритого абонентського номеру телефону, відправився до Троїцького відділення «ОЩАДБАНКУ», яке розташоване за адресою: пр. Перемоги, 14, смт. Троїцьке, Луганської області, де через термінал: К1200013 - 18.01.2019 року о 09 годині 33 хвилини 25 секунд, здійснив перерахування готівки в сумі 10100 грн. на банківську карту ОЩАДБАНКУ НОМЕР_3, з урахуванням комісії: 50 гривень 50 копійок, тобто здійснив переказ в сумі 10049 грн. 50 копійок.

Надалі, ОСОБА_3 повідомив невідомому чоловіку за ім'ям ОСОБА_5, який перебував на постійному мобільному зв'язку, що грошові кошти він перерахував і що він хоче ще раз поспілкуватися зі своїм сином. Однак, невідомий чоловік повідомив йому, що він перевірить наявність надходження коштів на картрахунок і що син йому сам зателефонує. Після чого, невідомий поклав слухавку, а ОСОБА_3 відправився за місцем свого мешкання АДРЕСА_3, звідки зателефонував своєму синові ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1, який відповів на мобільний дзвінок свого батька, та під час розмови з батьком, повідомив, що з ним все гаразд, він повертається з навчання до себе додому, а також те, що його ніхто з співробітників поліції не затримував. В той час, ОСОБА_3 усвідомив, що він здійснив перерахування коштів шахраям, які шахрайськими діями ввели його в оману.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130590000012 від 19.01.2019 року, з попередньої кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено виїмку інформації про телефонні з'єднання за абонентським номером потерпілого ОСОБА_3, відповідно до якої встановлено, що невстановлена особа, здійснювала телефонний дзвінок з абонентського номеру оператору «ВФ Україна» - НОМЕР_4, на абонентський номер потерпілого ОСОБА_3 з абонентський номер оператору «ВФ Україна» - НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії на встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_3, проте встановити власника абонентського номеру НОМЕР_4, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

У зв'язку із наведеним, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що інформацію отримати в інший спосіб не можливо, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Ткаченка Є.В., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Дерябіним С.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019130590000012 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: Індекс: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька буд. № 15, а саме до інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5, у період часу з 00 годин 17.01.2019 року до 00 годин 22.02.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання зазначеної інформації оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП капітану поліції Ткаченко Євгену Вікторовичу або/та начальнику СКП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Бондар Сергію Івановичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Суський