Ухвала суду № 80119353, 27.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3139/18

Провадження № 1-кс/175/443/19

Ухвала

Іменем України

27 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001027 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.08.2018 року приблизно о 01:30 годин у будинку №5 по вул. Лісна в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При огляді трупа встановлено, що нижні та верхні кінцівки трупа зв’язані між собою дротом та наявні явні ознаки насильницької смерті, що свідчить про умисне протиправне заподіяння смерті невстановленими особами з корисливих мотивів.

За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 12018040440001027 з попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 06.08.2018 року приблизно о 00:30 годин невстановлені особи проникли до будинку №5 по вул. Лісна в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області та перебуваючи у вищевказаному будинку завдали тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ударів кийком в область голови та шиї останньої, після чого заволоділи її майном.

За даним фактом 06 серпня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 12018040440001029 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

06.08.2018 року враховуючі викладені обставини справи вказані матеріали кримінальних проваджень були об’єднанні в одне провадження за № 12018040440001027.

06.08.2018 року, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Лісна № 5, було проведено огляд місця події та трупа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого з трупу вилучено три пластикових хомутів з полімерного матеріалу упаковані в один паперовий конверт та два пластикових хомутів упакованих у паперовий конверт, окрім цього вилучено один пластиковий хомут під ліжком у кімнаті виявленого трупу, котрий упакований в паперовий конверт. На вказаних хомутах знаходяться сліди РБК. Також в ході огляду, у вказаному будинку було вилучено з кухонної кімнати 2 пластикових хомутів, котрі упаковані в паперовий конверт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001027 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12018040440001027 від 06.08.2018 р. експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:

-Чи є на 2 пластикових хомутах, вилучених з кухонної кімнати упаковано в паперовий конверт, клітини з ядрами?

-Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

-Чи є на наданих дослідженнях 3 пластикових хомутах упакованих в паперовий конверт, 2 пластикових хомутах упакованих у паперовий конверт, вилучених з трупу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1 пластиковому хомуті, вилученого під ліжком у кімнаті виявленого трупу, котрий упакований в паперовий конверт, сліди крові?

-Чи є в місцях вільних візуальних від слідів крові на 3 пластикових хомутах упакованих в паперовий конверт, 2 пластикових хомутах упакованих у паперовий конверт, вилучених з трупу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1 пластиковому хомуті, вилученого під ліжком у кімнаті виявленого трупу, котрий упакований в паперовий конверт, клітини з ядрами?

-Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Копію даної ухвали надати СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам.

Для дослідження експерту надати речові докази, а саме: 1) 2 пластикові хомути, вилучені з кухонної кімнати упаковано один паперовий конверт, 2) 3 пластикові хомути упаковані в паперовий конверт, 3) 2 пластикові хомути упаковані у паперовий конверт, вилучених з трупу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 4) 1 пластиковий хомут, вилученого під ліжком у кімнаті виявленого трупу, котрий упакований в паперовий конверт, 5) зразки крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об’єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік