Рішення № 8011441, 01.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-456/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (надалі ХЕМ) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що відповідачка проживає за адресою: 3-тя дільниця, б.12, кв.10, с.Гірне м.Харцизька Донецької області, і 18.09.2009р робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією" по вищевказаній адресі. По факту порушення був складений акт, по якому зроблений перерахунок на суму 2973,28грн. Крім цього, зазначає, що за відповідачкою за період з травня 2006р по листопад 2009р числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1065,57грн.

Просив стягнути з відповідачки суму збитку по акту у розмірі 2973,28грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1065,57грн, всього 4038,85грн. Також, просив стягнути з відповідачки на свою користь у рахунок повернення судових витрат 51грн судового збору, 120грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього, 171грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, так як згідно актів житлово-експлуатаційної організації перебування відповідачки невідоме, вручити судову повістку не має можливості, тому суд на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що згідно акту № 103351 від 18.09.2009р про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, споживач ОСОБА_1 за адресою: 3-тя дільниця, б.12, кв.10, с.Гірне м.Харцизька Донецької області порушила "Правила користування електричною енергією", а саме: самовільне підключила електроустановку до мережі енергопостачальника після відключення за порушення Правил. Перерахунок по вищевказаному акту складає у розмірі 2973,28грн (а.с.6-7).

Згідно особистого рахунку № 180419120, який закріплений за відповідачкою, за останньою числиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з травня 2006р по листопад 2009р у сумі 1065,57грн (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідачка спричинила майнову шкоду позивачу у вигляді самовільного підключення електроустановки до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення Правил.

У відповідності із ч.2 ст.68 ЖК України, квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідачка не оплачувала за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим за період з травня 2006р по листопад 2009р утворилася вищезазначена заборгованість.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого ХЕМ задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму збитку по акту за порушення "Правил користування електроенергією" у розмірі 2973,28грн та суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1065,57грн, всього 4038,85грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.257, 267, 526, 1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, “Правил користування електроенергією для населення”, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26000333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) суму збитків по акту 2973,28грн, суму заборгованості 1065,57грн, всього 4038,85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26005059804400 у від. АКІБ “УкрСиббанку” м.Харкова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) у рахунок повернення судових витрат 171грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: