Рішення № 8011440, 27.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-243/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління ім.17-го партз”їзду про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що з 04.09.1975р по 15.06.2009р працювала на ВП “Шахта ім.С.П.Ткачука” - підприємство відповідача, яке декілька разів реорганізовувалося та змінювало назву. Зазначає, що при звільнені у зв”язку із скороченням чисельності робітників, відповідач не провів з нею повний розрахунок, тому на підставі рішення Харцизького міського суду від 20.11.2009р на її користь стягнута заборгованість по заробітній платі. Однак, вказує, що відповідач повинен за порушення строків виплати заробітної плати виплатити їй середній заробіток за затримку розрахунку з дня фактичного розрахунку і винесення рішення судом із розрахунку середньої заробітної плати за день 57,83грн, що складає у загальному розмірі 7286,58грн (57,83грн х 126 днів).

Просила стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за затримку розрахунку по день фактичного розрахунку і винесення рішення судом у розмірі 7286,58грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, який про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі, в судове засідання не прибув по невідомим суду причинам, тому суд на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних в справі даних та доказів. Заперечень проти позову, а також заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 з 04.09.1975р по 15.06.2009р працювала на підприємстві відповідача у ВП “Шахта ім.С.П.Ткачука”, яке надалі було приєднано до ВП Шахтоуправління ім.17-го партз”їзду (а.с.7-9).

Згідно рішення Харцизького міського суду від 20.11.2009р на користь позивачки з ВП Шахтоуправління ім.17-го партз”їзду ДП «Шахтарськантрацит» була стягнута заборгованість по заробітній платі (а.с.10-11).

Відповідно до ст.117 Закону України „Про оплату труда” в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що з часу звільнення ОСОБА_1 з підприємства по день винесення рішення суду складає 111 днів, тому сума середнього заробітку за весь час затримки по день винесення рішення складає 6419,13грн (із розрахунку: 57,83грн х 111днів).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за весь час затримки 6419,13грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украіни, якщо позивач, на користь якого поставлено рішення, звільнений від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у доход держави.

Керуючись ст.117 КЗпП України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління ім.17-го партз”їзду про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку - задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління ім.17-го партз”їзду (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Радищева, б.7, ідентифікаційний код 35879110) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку 6419,13грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ДП «Шахтарськантрацит» в особі ВП Шахтоуправління ім.17-го партз”їзду на користь держави (р/р 31418537600088 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, КОД 29090100, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) судовий збір у розмірі 64,19грн.

Стягнути з ДП «Шахтарськантрацит» в особі ВП Шахтоуправління ім.17-го партз”їзду на користь Держбюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р 31216259700004, отримувач: Держбюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду (код суду № 37) Донецької області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: