Рішення № 8011442, 01.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-458/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (надалі ХЕМ) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і 22.05.2007р робітниками ХЕМ було виявлене порушення "Правил користування електроенергією" по вищевказаній адресі. По факту порушення був складений акт, по якому зроблений перерахунок на суму 2807,51грн. Крім цього, зазначає, що за відповідачем за період з січня 2007р по червень 2009р числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 301,90грн.

Просив стягнути з відповідача суму збитку по акту у розмірі 2807,51грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 301,90грн, всього 3109,41грн. Також, просив стягнути з відповідача на свою користь у рахунок повернення судових витрат 51грн судового збору, 120грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього, 171грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, так як згідно актів житлово-експлуатаційної організації перебування відповідача невідоме, вручити судову повістку не має можливості, тому суд на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що згідно акту № 426660 від 22.05.2007р про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив "Правила користування електричною енергією", а саме: самовільне підключив електроустановку до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії. Перерахунок по вищевказаному акту складає у розмірі 2807,51грн (а.с.6-7).

Згідно особистого рахунку № 180641385, який закріплений за відповідачем, за останнім числиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2007р по червень 2009р у сумі 301,90грн (а.с.8-9).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач спричинив майнову шкоду позивачу у вигляді самовільного підключення електроустановки до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії, порушивши тим самим "Правила користування електричною енергією".

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідач не оплачував за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим за період з січня 2007р по червень 2009р утворилася заборгованість у розмірі 301,90грн (а.с.4-5).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого ХЕМ задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму збитку по акту за порушення "Правил користування електроенергією" у розмірі 2807,51грн та суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 301,90грн, всього 3109,41грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 1166 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», “Правил користування електроенергією для населення”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26000333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) суму збитку по акту 2807,51грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію 301,90грн, всього 3109,41грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26005059804400 у від. АКІБ “УкрСиббанку” м.Харкова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) у рахунок повернення судових витрат 171грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: