
Справа 729/151/19
3/729/61/19 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І,
за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,
розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
31.01.2019 о 15 год. 00 хв. в с. Кобижча по вул. вул. Пристанційна, 3а, ОСОБА_1, маючи у власності гладко ствольну мисливську рушницю Т03 БМ, 16 калібру, № 22685, яка відповідно до п. 8.8.1 Інструкції, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 належить до мисливської вогнепальної зброї, зберігав його без сейфу, чим порушив п. 12.12 зазначеної Інструкції, тим самим порушив встановлені правила зберігання вогнепальної зброї, скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився, у заяві до суду просив справу розглянути без його участі, свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 914488 від 31.01.2019.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання нагородної вогнепальної мисливської зброї.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Бойко
Судове рішення № 80113878, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/151/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: