Ухвала суду № 80113786, 26.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1838/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Матіяш О.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про об’єднання справ в одне провадження, в обґрунтування якого вказав, що 25.01.2019 року ОСОБА_2 подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" про визнання договору позики недійсним. Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів у цивільній справі №686/1838/19 та №686/2186/19 пов'язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин, що склались між ОСОБА_2 та ТОВ "Зарічанка", оскільки випливають з договору позики від 23.11.2018 року та поданими доказами, з метою більш повного та об'єктивного з'ясування судом обставин обох справ, вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, оскільки об'єднання справ призведе до затягування розгляду справи, при цьому пояснив, що дійсно ними було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, у поданому до суду клопотання про об'єднання представник просив підготовче засідання провести за відсутності відповідача та його представника, клопотання про об'єднання справ в одне провадження задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/2186/19 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зарічанка" про визнання недійсним кредитного договору від 23.11. 2018 року.

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним, тому справи за зазначеними позовами, слід об’єднати в одне провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ч.1 ст.126, ст. ст.189, 200, 208, 209, 277 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Об’єднати в одне провадження:

- цивільну справу №686/1838/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

- цивільну справу №686/2186/19 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зарічанка" про визнання недійсним договору позики від 23.11. 2018 року.

Присвоїти цивільній справі з об’єднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/1838/19.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року 09 годину 10 хвилин та продовжити строки підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: