Ухвала суду № 80113793, 22.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15574/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №32018240000000013,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019року старшийслідчий зОВС третьоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДФС уХмельницькій областістарший лейтенантподаткової міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні бані по АДРЕСА_1 .

Вобґрунтування даногоклопотання зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018240000000013 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , об`єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів (алкогольних напоїв), з метою незаконного особистого збагачення, умисно у період березня 2018 року лютого 2019 року, організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з подальшою метою їх збуту, зберігали їх з цією метою, а також здійснювали транспортування таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту та подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам.

21.02.2019 за адресою незаконного виготовлення алкогольної продукції, а саме: приміщення бані по АДРЕСА_1 , право власності на які встановити не представилось можливим, проте відповідно до протоколу використовується ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна (вилучених під час обшуку речових доказів) проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, під час було виявлено та вилучено: 144 Пет-пляшки об`ємом 5 літрів заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 5 Пет-пляшок об`ємом 5 літрів кожна заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 5 ПЕТ-бочок об`ємом 200 літрів кожна заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, 16 ПЕТ-каністр об`ємом 30 літрів з рідиною з різким запахом спирту, ПЕТ-бочка об`ємом 50 літрів заповнена майже повністю рідиною з різким зхапахом спирту, 10 порожніх ПЕТ-каністр об`ємом 30 літрів, 200 порожніх ПЕТ-пляшок об`ємом 5 літрів, 47 ПЕТ-баночок із домішками, 3 ПЕТ-пляшки оцету, лійка, обрізана пляшка, спиртометр, 2 насови електричних, два гіпсових зліпки відбитку протектора шини, дактилокарта.

Таким чином, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні обшуку в приміщенні бані по АДРЕСА_1 , право власності на які встановити не представилось можливим, проте відповідно до протоколу обшуку використовується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дійсно, діючий КПК України (ч.3ст.233) надає право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяприходить довисновку,що услідчого булипідстави,передбаченні ч.3ст.233КПК України,для проникненнябез ухвалислідчого суддідо приміщення бані по АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є знаряддям, засобом та предметом злочину, та яке могло бути знищено, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні бані по АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_6 , який згідно протоколу обшуку було проведено 21 лютого 2019 року в період часу з 18 год. 51 хв. по 22 год. 36 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя