
Справа № 686/1838/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Козак О.В.,
при секретарі – Матіяш О.А.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
22.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про об’єднання справ в одне провадження, в обґрунтування якого вказав, що 25.01.2019 року ОСОБА_2 подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічанка" про визнання договору позики недійсним. Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів у цивільній справі №686/1838/19 та №686/2186/19 пов'язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин, що склались між ОСОБА_2 та ТОВ "Зарічанка", оскільки випливають з договору позики від 23.11.2018 року та поданими доказами, з метою більш повного та об'єктивного з'ясування судом обставин обох справ, вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, оскільки об'єднання справ призведе до затягування розгляду справи, при цьому пояснив, що дійсно ними було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, у поданому до суду клопотання про об'єднання представник просив підготовче засідання провести за відсутності відповідача та його представника, клопотання про об'єднання справ в одне провадження задоволити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/2186/19 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зарічанка" про визнання недійсним кредитного договору від 23.11. 2018 року.
Враховуючи, що обидва позови є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним, тому справи за зазначеними позовами, слід об’єднати в одне провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.
Керуючись ч.1 ст.126, ст. ст.189, 200, 208, 209, 277 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Об’єднати в одне провадження:
- цивільну справу №686/1838/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічанка» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
- цивільну справу №686/2186/19 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Зарічанка" про визнання недійсним договору позики від 23.11. 2018 року.
Присвоїти цивільній справі з об’єднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/1838/19.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року 09 годину 10 хвилин та продовжити строки підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80113786, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/1838/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: