
Справа № 667/10237/14-ц
н/п 6/766/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Красновському В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи – Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Корабельного районного відділу ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №667/10237/14-ц, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором 004-0481162/13-00938-вкл-к. 25.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000119-а. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000119-а від 25.05.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_1. У зв’язку з цим, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Заінтересована особа ОСОБА_1 надав до суду заяву про вирішення даного питання за його відсутності, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №667/10237/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона у справі №667/10237/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за договором у розмірі 20981,21 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
25.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000119-а.
Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000119-а від 25.05.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_1.
Таким чином до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №000119-а від 25.05.2018 року.
Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи – Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 80113067, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/10237/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: