Рішення № 80111567, 19.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 Справа №607/24909/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 5 167,06 грн., яка складається з: 4 951,36 грн. – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 178,25 грн. – сума інфляційних донарахувань; 37,45 грн. – сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами. Посилається на те, що відповідачі за надані позивачем послуги зобов'язані щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідачі добровільно не проводять оплату за надані послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого, станом на 01.10.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 4 951,36 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів разом з сумою інфляційних донарахувань, сумою нарахувань 3 % річних за користування чужими коштами та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, і займають житлову площу 25,7 кв. м., що підтверджується довідкою ДП «Фаворит3» від 03.11.2017 р. № 4138.

КП «Тернопільводоканал» здійснює забезпечення водопостачання та водовідведення житла, яке займають відповідачі. У зв’язку з цим, останнім відкрито особовий рахунок № 11420 для проведення нарахування та оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно ч.1 ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.66 ЖК України).

Відповідно до вимог ст.44 Водного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, – відповідачі за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення зобов'язані щомісячно вносити на рахунок КП «Тернопільводоканал» плату за затвердженими тарифами.

Згідно розрахунку про заборгованість за водопостачання та водовідведення, виданої КП «Тернопільводоканал», відповідачі не проводили оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, виникла заборгованість у розмірі 4 951,36 грн.

КП «Тернопільводоканал» направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачі мають загальну заборгованість у розмірі 5 167,06 грн., яка складається з: 4 951,36 грн. – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 178,25 грн. – сума інфляційних донарахувань; 37,45 грн. – сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 5 167,06 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 1 760,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.44 Водного кодексу України, ст.ст. 509, 526, 543, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість в розмірі 5 167,06 грн. (п’ять тисяч сто шістдесят сім гривень 06 копійок) та 1 760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору в рівних частках.

Відповідачам направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: комунальне підприємство «Тернопільводоканал», місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 26004000257210 в ПрАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення суду складено 25 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6