Рішення № 8010510, 10.12.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-7889/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Ландяка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3796,99 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобовязань в частині своєчасного погашення кредиту, чим допустив заборгованість і виникла правова підстава у банку предявлення позову. В підтвердження викладеного додає договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007р. № 003-79000-051007, графік погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

05 жовтня 2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007р. № 003-79000-051007, за умовами якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору, а позичальник зобовязувався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки в установлені даним Договором терміни.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а саме пунктом 3 сторони встановили відповідальність за неналежне виконання умов договору. Згідно даного пункту при порушені позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків, строків повернення кредиту, відсотків, позичальник сплачує банку комісію.

Однак, відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 05.10.2007р. № 003-79000-051007 станом на 07.10.2008 р. заборгованість відповідача перед банком становить 3796,99 грн., яка включає: 2739,27 грн заборгованість по кредиту, 509,79 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 547,93 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 3796,99 грн. підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 16, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 34047020, рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат: № 373980009, МФО 380236) заборгованість по кредитному договорі в сумі 3796,99 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 51 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.Дзюбановський

Копія вірна

Суддя Ю.Дзюбановський