Рішення № 80097805, 26.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/8/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 25 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 6-21275.

За умовами договору ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 15 000 гривень зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних, що підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 25.01.2018 року.

Згідно пункту 1 кредитного договору, кредит був наданий строком на 12 місяців, з 25.01.2018 року по 25.01.2019 року.

Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 20.12.2018 року становить 21 636 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 56 коп. з яких: борг по тілу кредиту - 11 783 грн. 74 коп.; нараховані відсотки - 9 352 грн. 82 коп.; нарахована пеня - 500 (п'ятсот) грн.

Крім того позивач просить стягнути суму затрат пов'язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному - 2062 грн. 00коп. з яких: сума судового збору - 1 762 грн.00коп.; витрати пов'язані з досудовим врегулюванням повернення заборгованості - 300 (триста)грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Докази на підтвердження поважності неявки в судове засідання до заяви про чергове відкладення розгляду справи відсутні. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: 5 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-21275 (а.с.11).

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримала суму грошових коштів у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 25.01.2018 року (а.с.13).

Згідно пункту 1 кредитного договору, кредит був наданий строком на 12 місяців, з 25.01.2018 року по 25.01.2019 року.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 20.12.2018 року становить 21 636 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 56 копійок, з яких: борг по тілу кредиту - 11 783 грн. 74 коп.; відсотки - 9 352 грн. 82 коп.; пеня - 500 (п'ятсот) грн. (а.с.23-27).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки вимога про стягнення витрат пов"язаних з досудовим врегулюванням спору в розмірі 300 гривень не доведена належними та допустимими доказами у відповідності до ч. ч. 4, 8 ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Швабська, буд.17, код ЄДРПОУ 3900364, заборгованість за кредитним договором №6-21275 у розмірі 21 636 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 56 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 гривні на розрахунковий рахунок № 26509053900177 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 39000364, код банку 312378).

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2