Ухвала суду № 80097789, 26.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2359/18

У Х В А Л А

26.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

за участю прокурора - Симйона І.Д.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №12018070080000480 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за №12018070080000480 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Симйон І.Д. подав письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, оскільки такий спливає 26.02.2019 року, обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 - клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов’язків не відлучатись із місця проживання у нічний час доби, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки чи застави.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час доби.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Тросник, вул. Туряниці, 27, Виноградівського району Закарпатської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов'язків, строком на 2 місяці, тобто до 26 квітня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду в період доби з 21-ої години до 06-ої години.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Виноградівське відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6