Ухвала суду № 80097806, 26.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/35/18

У Х В А Л А

26.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю слідчого Голубка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню Єдинйи реєстр досудових розслідувань № 12017070080001126 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про примусове відібрання біологічних взірців,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1, здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних взірців.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2017 надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.12.2017 в період часу з 13 години 40 хвилин по 16 годину 20 хвилин, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до його будинку за адресою: смт. Королево, вул. Молодіжна, 24, Виноградівського району, звідки викрали золоті прикраси на суму близько 30 000 (тридцять тисяч) гривень та грошові кошти у кількості: 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів, 150 (сто п'ятдесят ) євро, 23000 (двадцять три тисячі) гривень, завдавши при цьому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12017070080001126 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Згідно висновку експерта № 10/204 від 15.05.2018 на змивах з наданого на дослідження лома виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких походять від невстановленої особи чоловічої статі.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. смт. Королево, вул. Сонячна, 49.

15.12.2018 прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 винесено постанову про відібрання від ОСОБА_4 біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію для подальшого проведення експертизи.

15.12.2018 ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 із залученням судово-медичного експерта або лікаря, в порядку визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді: зразків букального епітелію (слини) від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та можливості їх вилучення, для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Голубка Р.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5