Вирок № 8009679, 24.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-345-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего – судьи Подолянчука И.Н.,

при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 16 декабря 1988г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, холостого, являющегося инвалидом с детства 3-й группы, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 временно проживал без регистрации в студенческом общежитии Донецкого горного профессионально-технического училища №108, расположенного по адресу: гор. Донецк-37, ул. Кирова, дом № 179 в Кировском районе гор. Донецка.

08 января 2010г., в период времени с 19 час. 30 мин. до 23 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в холле первого этажа в помещении вышеуказанного общежития, подсудимый ОСОБА_1 беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пьяную удаль, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, попирая общепринятые нормы морали и правила поведения, громко высказывал оскорбления в адрес сотрудников общежития - вахтеров ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также жильцов вышеуказанного общежития, выражаясь при этом в их адрес грубой нецензурной бранью.

В ответ на законные требования ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить свои хулиганские действия, успокоиться и пройти в свою комнату, подсудимый ОСОБА_1 не реагировал.

Продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, пьяную удаль и превосходство физической силы, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь возле входной двери в помещение общежития, умышленно кулаками рук начал наносить многочисленные удары по ее поверхности, разбив при этом вставленные в нее стекла, а затем, подойдя к трельяжу, расположенному прямо при входе в помещение холла вышеуказанного общежития, поднял его, и, демонстрируя физическую силу, умышленно бросил его на пол, в результате чего разбил установленные в трельяже зеркала, приведя вышеуказанное имущество в полную непригодность относительно дальнейшего его целевого использования, причинив Донецкому Горному профессионально-техническому училищу №108, на балансе которого состоит вышеуказанное имущество, материальный ущерб, согласно постановления Кабинета Министров Украины №116 от 22 января 1996 г. «Об утверждении порядка определения размера убытков от хищения, недостатка, уничтожения (порча) материальных ценностей», составляющий 588 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, проявляя особую дерзость, не реагировал на законные просьбы и требования окружающих не прекращал хулиганских действий и упорно, в течении длительного периода времени, вплоть до приезда сотрудников милиции, продолжал свои противоправные действия, нарушая нормальные условия общественно полезной деятельности сотрудников общежития, а также спокойствие быта и отдыха жильцов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое в вину преступление.

В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; размер гражданского иска; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1 в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия его действия по ст. 296 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, т.е. совершил хулиганство.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, является инвалидом с детства 3-й группы, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения, а также активное способствование раскрытию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемого ему в вину статьи Особенной части УК Украины.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский иск на сумму 588 грн., заявленный Донецким горным профессионально-техническим училищем № 108 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании указанной суммы с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого горного профессионально-технического училища № 108, суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого ОСОБА_1, причинившего данный ущерб в процессе совершения преступления, в пользу гражданского истца – Донецкого горного профессионально-технического училища № 108 в полном объеме.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в ДВУХ лет ограничения свободы.

В соответствии ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного им наказания сроком на ОДИН год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства или работы.

Контроль за поведением условно осужденного ОСОБА_1 возложить на ОУИИ Волновахского района Донецкой области УГДУВИН в Донецкой области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого горного профессионально-технического училища № 108 (идентификационный код 02542863) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: