Постанова № 7971915, 12.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-471/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Кіровської податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ „Донецькміськнафтапродукт”, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головою правління Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськнафтапродукт” і будучи посадовою особою, на яку законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства, в порушення п. 1.3(ї), п. 1.15, п.п. 4.2.9(е), п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 17.2(а) ст. 17, п.п. 19.2 п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 р. № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб”, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 26.12.1994р. № 334/94-ВР, ст. 6 Закону України від 11.12.1991р. № 1963-XII „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток 2008р. у розмірі 75 001, 50 грн.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 264236 від 11.01.2010р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ВАТ „Донецькміськнафтапродукт” від 14.12.2009р. № 3390/23-2/03482040.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :