Ухвала суду № 80094524, 26.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8005/18

Провадження № 4-с/711/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника скаржника – ОСОБА_1

представника приватного виконавця – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_4 та про зобов’язання вчинити дії, визнання звіту про оцінку майна незаконним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_4 та про зобов’язання вчинити дії, визнання звіту про оцінку майна незаконним.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 просив залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_4 та про зобов’язання вчинити дії, визнання звіту про оцінку майна незаконним – без розгляду в зв’язку з її неактуальністю на даний час.

В судовому засіданні представника приватного виконавця – ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, подана в межах наданих йому повноважень, не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_4 та про зобов’язання вчинити дії, визнання звіту про оцінку майна незаконним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26.02.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко