Ухвала суду № 80093789, 19.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-84/12

Провадження № 6/727/40/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що Шевченківський районний суд м.Чернівці 17 квітня 2013 року розглянув справу №2-84/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим та вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 051-2008-769 від 26.03.2008 року у розмірі 428 722 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 96 коп. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29095000202428, МФО 322001) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим, залишити без розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2013 року в частині стягнення заборгованості та судового збору в солідарному порядку з ОСОБА_6 скасовано. В позові ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно заборгованості по кредитному договору №051-2008-769 від 26.03.2008 рокув розмірі 428722, 96 грн. та стягнення судового збору солідарно в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. відмовлено.

На підставі рішення суду, суд видав виконавчі листи, на підтаві яких Третій ВДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області відкрив виконавчі провадження по примусовому виконанню зазначених виконавчих листів, що підтверджується витягами з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

19.11.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №165/18 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Згідно з вищевказаними договорами право вимоги за кредитним договором №051-2008-769 від 26.03.2008 року, набули ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс».

В подальшому 04.12.2018 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс» уклали з ним ОСОБА_2 ОСОБА_7 про відступлення права вимоги за кредитним договором №051-2008-769 від 26.03.2008 року та відступлення права вимоги за договором іпотеки. Таким чином право вимоги за вище вказаними договорами укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 набув він ОСОБА_2

Керуючись ст. 442 ЦПК України, просив сторону виконавчого провадження, а саме замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» по виконавчих листах №2-84/12 від 11.01.2014 року виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2013 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року, на його правонаступника ОСОБА_2.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не з’явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, заявник ОСОБА_2, представник ПАТ «Універсал Банк» спрямували на адресу суду заяву з проханням розглядати дану заяву у їх відсутність, боржники про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 17.04.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КР 325074, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КР 325068, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії КР 029214, виданий 14 листопада 1996 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29095000202428, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 051-2008-769 від 26.03.2008 року у розмірі 428 722 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 96 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КР 325074, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КР 325068, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії КР 029214, виданий 14 листопада 1996 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29095000202428, МФО 322001) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим, залишено без розгляду (том 1 а.с.215-217).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2013 року в частині стягнення заборгованості та судового збору в солідарному порядку з ОСОБА_6 скасовано. В позові ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_6 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно заборгованості по кредитному договору №051-2008-769 від 26.03.2008 року в розмірі 428722, 96 грн. та стягнення судового збору солідарно в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., відмовлено.

19.11.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №165/18 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Згідно з вищевказаними договорами право вимоги за кредитним договором №051-2008-769 від 26.03.2008 року, набули ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс» (а.с.89-98).

04.12.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс» уклали з ОСОБА_2 ОСОБА_7 про відступлення права вимоги за кредитним договором №051-2008-769 від 26.03.2008 року та відступлення права вимоги за договором іпотеки. Таким чином право вимоги за вище вказаними договорами укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 набув ОСОБА_2 (а.с.99-108).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема враховуючи те, що за Договором про відступлення прав вимоги від 04.12.2018 року та відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами – ОСОБА_2 має право вимоги по Кредитному договору №051-2008-769 від 26.03.2008 року та право вимоги за договором іпотеки, за яким рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2013 року по цивільній справі №2-84/2012р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків – НОМЕР_4) по виконанню виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2013 року по цивільній справі №2-84/2012р., яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КР 325074, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КР 325068, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29095000202428, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 051-2008-769 від 26.03.2008 року у розмірі 428 722 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 96 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КР 325074, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КР 325068, виданий 27 квітня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29095000202428, МФО 322001) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.О.Волошин