Ухвала суду № 80089368, 22.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/114/16-ц

Провадження № 6/185/97/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Головіна В.О., за участі секретаря – Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», який є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказує, що на виконанні у Київському РВ ДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області знаходилися виконавчі провадження № 52764480 (борг), № 52764509 (судовий збір) по примусовому виконанню виконавчих листів № 185/114/16-ц, виданих 25.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 199334 грн. 47 коп., та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Згідно Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» майно, права та обов’язки ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. Просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з’явився, задав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату та час слухання справи повідомлена через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

25 лютого 2016 року Павлоградським міськрайонним Дніпропетровської області видано виконавчі листи по цивільній справі № 185/114/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 199334 грн. 47 коп., та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с.59).

Згідно копій постанов про відкриття виконавчого провадження № 52764480 від 26.10.2016 року та № 52764509 від 26.10.2016 року державним виконавцем Київського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 199334 грн. 47 коп., та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с.72,73).

26.09.2018 року Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області заявнику повернуто виконавчі листи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження). Отримані виконавчі листі стягувач до відділу ДВС повторно не пред’являв. Строк повторного пред’явлення виконавчих листів до виконання до 26.09.2021року.

Згідно копії Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затвердженого загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 20.04.2018 року майно, права та обов’язки ПАТ АБ «Експрес-Банк»перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. (а.с.74-81).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчими листами №185/114/16-ц, виданими 25.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що і дає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (код в ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчих листах № 185/114/16-ц, виданих 25.02.2016 року на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року у цивільній справі № 185/114/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №76158/30/к від 01.02.2013р. в розмірі 19337,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін