Ухвала суду № 80088628, 18.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2687/17

Номер провадження 2/213/42/19

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі судового засідання - Стаматовій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду в м. Кривому Розі судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

При розгляді справи ухвалою суду від 30.11.2018 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено.

11.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про уточнення клопотання про призначення судової експертизи, в якому він просить відновити провадження по справі та винести ухвалу, якою доручити проведення вищезазначеної експертизи ОСОБА_6, реєстраційний номер 1902.

14.01.2019 року провадження по справі поновлено для вирішення питання про зміну експерта.

В судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання, матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне доручити проведення призначеної раніше експертизи ОСОБА_6, реєстраційний номер 1902, а провадження по даній справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертииз потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити судовому експерту ОСОБА_6, реєстраційний номер 1902 /адреса: м. Кривий Ріг, 50000, вул. Церковна, 3 оф. 413/ проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Що стало причиною затоплення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1?

2.Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз’яснивши їй і її представнику ОСОБА_5 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали – 18 лютого 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.