Вирок № 80088632, 25.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1939/18

Номер провадження 1-кп/213/67/19

В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №3, об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040740000659 від 11.06.2018 року, №12018040740000946 від 03.09.2018 року, №12018040740001081 від 08.10.2018 року, №12018040740001140 від 23.10.2018 року, №12019040740000005 від 02.01.2019 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора Криворізької

місцевої прокуратури № 1 - Рудніченка О.В.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 10.06.2018 року близько 10:30 години приїхав на громадському транспорті до зупинки «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та попрямував до пляжу «ПівдГЗК» де знайшов, один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл заповнений до відмітки 1,0 мл речовиною коричневого кольору. Зрозумівши, що знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, вищезазначений медичний шприц поклав до своєї шкіряної сумки чорного кольору та незаконно, умисно почав зберігати при собі .

Цього ж дня, ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб прослідував до будинку №14 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де приблизно о 12:00 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною масою 0,8547г., яка згідно висновку експерта за №2/8.6/413 від 19.06.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 0,8547г становить відповідно 0,0241г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 26.08.2018 року приблизно о 11:22 годині, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому по вул. Недєліна, буд.43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТОВ «Український Рітейл», де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, із корисливих мотивів, в супереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину «Брусничка» не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стенду пляшку рому «Кептен Морган Спайс» об'ємом 0,7 л в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2630/18 від 24.09.2018 становить 261,59 грн, та сховавши її собі під одяг, без здійснення оплати, пройшовши повз касову зону, виніс з приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 261,59 грн.

Крім того, ОСОБА_2 31.08.2018 року приблизно о 20:17 годині знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка» №03393, розташованому по вул. Недєліна, буд.43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав пляшку лікеру «Шеріданс» 15,5%, об'ємом 0,5 літри, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2913/18 від 25.10.2018 року становить 470 гривень, продовжуючи свої злочинні дії, сховав її до поліетиленового пакету який був у нього у руках, далі пройшов повз каси без здійснення оплати, вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його, таким чином, на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на суму 470 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 12.09.2018 приблизно о 08.16 годині, знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, буд.43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, переслідуючи корисливу мету, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінюючи їх як таємні, взяв з торгівельного стенду магазину пляшку віскі «Bushmills» Original 0,7 л., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 34/12.1/31 від 30.01.2019 року становить 521,93 грн., що належить ТОВ «Український Рітейл». Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, сховав її за поясом спереду одягнених на ньому шортів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов разом із викраденим майном повз каси без здійснення оплати, та направився до виходу з приміщення магазину, де, ще не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був викритий у вчиненні злочину касиром магазину ОСОБА_4, яка стала вимагати від ОСОБА_2 припинити протиправні дії та повернути викрадене майно. Після цього, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали носити таємний характер, та продовжуючи їх відкрито, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_4 припинити злочинні дії, маючи на меті доведення до кінця свого умисного протиправного діяння, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи викрадене майно при собі побіг до виходу з магазину, та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав вище зазначене майно, обернувши його на власну користь, заподіявши тим самим ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду в сумі 521,93 грн.

Крім того, ОСОБА_2 17.10.2018 року приблизно о 18:16 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-77а», розташованому за адресою: пр. Перемоги, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке розташоване в торговій залі, діючи таємно, повторно, умисно, всупереч інтересам власника, викрав з полиць магазину 1 (одну) туш лореаль д/вій Ікс Файбер водостійку, 9.5 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/18 від 19.11.2018 становить 270,00 грн., що належать ТОВ «РУШ». Після чого, ОСОБА_2 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, тим самим заподіявши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 270,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 03.01.2019 року приблизно о 12.39 годині, знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка» №03393, розташованого по вул. Недєліна, буд.43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, переслідуючи корисливу мету, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінюючи їх як таємні, взяв з торгівельного стенду магазину пляшку віскі "Johnie Walker Black label" 0,7л., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 34/12.1/43 від 17.01.2019 року становить 961,94 грн., що належить ТОВ «Український Рітейл», після чого, продовжуючи свої злочинні дії, сховав її під одягнену на ньому куртку спереду, пройшов утримуючи таким чином викрадене майно повз каси без здійснення оплати, та направився до виходу з приміщення магазину, де, ще не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був викритий у злочині адміністратором магазину ОСОБА_5, яка повідомила про це вантажника магазину ОСОБА_6, який в свою чергу, почав переслідувати ОСОБА_2, вимагаючи припинити протиправні дії та повернути викрадене майно. Після цього, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали носити таємний характер, та продовжуючи їх відкрито, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_6 припинити злочинні дії, маючи на меті доведення до кінця свого умисного протиправного діяння, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав вище зазначене майно, обернувши його на власну користь, заподіявши тим самим ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду в сумі 961,94 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається, зазначив, що виправиться.

Представники потерпілих в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

-ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),

-ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,

-ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухвалюючи вирок, суд, в числі іншого, враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.186 КК України), особу винного, який є одруженим, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працевлаштований, за місцем своєї реєстрації характеризується посередньо - скарг та зауважень на нього не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий. Також, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

При цьому, суд не приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену 05.10.2018 року, в тій частині, що ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється, як низький, оскільки при її складанні враховане лише одне кримінальне правопорушення, в той час як за період з 10.06.2018 року по 03.01.2019 року ОСОБА_2 було вчинено загалом шість кримінальних правопорушень, п'ять з яких не могли бути враховані. Отже суд не враховує думку органу пробації, що виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Вирішуючи питання про призначення покарання суд також враховує наступні обставини, які характеризують особу обвинуваченого. Так, після вчинення 10.06.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 було повідомлено про підозру 27.06.2018 року і знаходячись в статусі підозрюваного він вчиняє новий умисний злочин 26.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, а також 12.09.2018 року вчиняє тяжкий злочин за ч.2 ст.186 КК України. Далі, будучі вже в статусі обвинуваченого, під час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_2 знову вчиняє умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому, ОСОБА_2 29.10.2018 року обирають запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 повторно 03.01.2019 року вчиняє тяжкий злочин за ч. 2 ст. 186 КК України.

Отже, обвинувачений ОСОБА_2, залишаючись на волі не тільки продовжував неодноразово умисно вчиняти кримінальні правопорушення, а також в подальшому, отримавши від держави довіру знаходитись на волі у вигляді домашнього арешту, повністю знехтував цю довіру і, порушивши умови зазначеного запобіжного заходу, достовірно розуміючи про те, що він є обвинуваченим у чотирьох кримінальних провадженнях, які на той час вже знаходились на розгляді в суді, повторно вчинив новий тяжкий злочин.

Вищенаведені обставини, у сукупністю з ступінню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставини, яка пом'якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України.

Крім того, суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання - 31 січня 2019 року.

Раніше обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-рідину масою 0,8547 г., яка знаходиться у медичному шприці, якій упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №3519338, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.06.2018 року - знищити;

-мобільний телефон LG Кр275 типу слайдер, чорного кольору, з потертостями по корпусу, який належить ОСОБА_2 і переданий на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.01.2019 року - повернути ОСОБА_2 за належністю;

-картонну упаковку та порожню пляшку від віскі "Johnie Walker Black label" 0,7л., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.01.2019 року - знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/413 від 19.06.2018 року в розмірі 858,00 грн.

Матеріали кримінальних проваджень №12018040740000659, №12018040740000946, №12018040740001081, №12018040740001140, №12019040740000005 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1939/18, пр. № 1-кп/213/67/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя В.В.Попов.