Ухвала суду № 80072441, 21.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3161/16-ц

Провадження № 2/645/39/19

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання – Петрової Ж.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 22419,59 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 587006,65 грн., та судового збору в сумі 8805,10 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 січня 2008 р. між ВАТ ОСОБА_2 Аваль, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство, та ОСОБА_2 Авальбуло укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0032-08, укладений у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-5-08 від 16.01.2008 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 40350,00 дол. США строком по 10 січня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 %. 16 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 07-01-5/4-08, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов*язання перед Банком відповідати по зобов*язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі. 16.01.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 07-01-5/2-08, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов*язання перед Банком відповідати по зобов*язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим його заборгованість перед Банком станом на 10.03.2016 р. становить 22419,59 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 587006,65 грн.

20 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для участі в справі. В обгрунтування клопотання було зазначено, що згідно позовних вимог, 16.01.2008 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 010-2/07-01-0032-08 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 40 350 доларів США. ОСОБА_1 зазначає, що 16.01.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір поруки, згідно якого останній поручився за ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором.

Сторони до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання в зв*язку з наступним.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що рішення по даній справі стосується прав ОСОБА_1, як поручителя, його залучення до участі у справі в якості третьої особи є доцільним, оскільки рішення по справі може суттєво вплинути на його права та обов*язки щодо стягнення коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

ОСОБА_1 у строк до 11 березня 2019 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз’яснити третій особі про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 21 березня 2019 року.

Слухання справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 21 березня 2019 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.