Ухвала суду № 80080629, 20.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/7586/12

Провадження № 6/645/52/19

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю представника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просив надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, для вилучення без попередньої оплати транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/645/314/13, виданого 28 січня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Зевс» боргу у розмірі 41 000,00 грн. за договором позики, а також судового збору 410,00 грн..

Під час виконання вищевказаного документа державним виконавцем виявлено рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

24 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника - зазначеного автомобіля.

20 квітня 2016 року даний автомобіль описано та, згідно акту опису та арешту майна, передано на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_3, яка пояснила, що автомобіль затримано та передано на спеціальний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Згідно листа ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» від 12 вересня 2018 року, транспортний засіб марки DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, 04 жовтня 2016 року затримано та доставлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 на підставі акту огляду та тимчасового затримання, складеного працівниками поліції.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 28 січня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2033/7586/12, провадження № 2/645/314/13, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Зевс» боргу у розмірі 41 000,00 грн. за договором позики, а також судового збору 410,00 грн..

31 січня 2014 року постановою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного листа.

Власником транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою.

24 квітня 2014 року постановою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 оголошено розшук майна - автомобіля DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно акту опису та арешту майна від 20 квітня 2016 року, автомобіль DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, описано та передано на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_3.

З листа ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» № 52 від 12 вересня 2018 року вбачається, що транспортний засіб марки DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, затримано 04 жовтня 2016 року та доставлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 на підставі акту огляду та тимчасового затримання, складеного працівниками патрульної поліції. Вартість за транспортування та зберігання автомобіля станом на 12 вересня 2018 року становить 18 576,00 грн..

За положеннями ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктом 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» також визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 вищевказаного Закону, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов’язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентовано Постановою КМУ від 17 грудня 2008 №1102 Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення.

Відповідно до вказаного Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно пункту 8 Порядку, в редакції від 25 січня 2012 року, про тимчасове затримання транспортного засобу боржника уповноважена особа органу Державтоінспекції повідомляє державному виконавцю протягом трьох діб.

Відповідно до пунктів 12, 13 вказаного Порядку, вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку розмірі за погодженням з Мінфіном. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін’юсту.

З огляду на наведене, з метою належного виконання виконавчого документа про стягнення з боржника боргу та недопущення порушення прав стягувача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 18, 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу - задовольнити.

Надати дозвіл Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, для вилучення без попередньої оплати транспортного засобу марки DAEWOO LANOS TF48Y, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч