Рішення № 80068509, 25.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.02.2019
Номер справи
182/9303/18
Номер документу
80068509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/9303/18

Провадження № 2/0182/321/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25.02.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О .В.

при секретарі Нагаєвої Н.О.

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

16.02.2016 року між акціонерним товариством «Акцент-Банк», який є правонаступником прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ABH0R6162340112, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 24 609 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на сайті банку http://a-bank.com.ua/terms , Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір (далі – Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за процентами, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

АТ «А-БАНК» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 13.09.2018 року заборгованість відповідача за договором складає 64 360 грн. 05 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 21 691 грн. 96 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 14 039 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 25 067 грн. 24 коп.; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3040 грн. 95 коп.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 64 360 грн. 05 коп. та понесені ним судові витрати.

В прохальній частині позову позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного провадження. (а.с. 2).

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.3). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою про відкриття провадження від 23.01.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 05.02.2019 року (а.с. 27). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.02.2016 року між акціонерним товариством «Акцент-Банк», який є правонаступником прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № ABH0R6162340112, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 24 609 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5, 6-10).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача, судом встановлено, відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 13.09.2018 року заборгованість відповідача за договором складає 64 360 грн. 05 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 21 691 грн. 96 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 14 039 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 25 067 грн. 24 коп.; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3040 грн. 95 коп.(а.с. 4, зворот).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АТ «Акцент-Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – вул. Магнітогорська, буд. 67 м. Нікополь Дніпропетровська область ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( місцезнаходження - вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро (рахунок 29090829000010, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080) суму несплаченої заборгованості за кредитом – 21 691 грн. 96 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 14 039 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 25 067 грн. 24 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 3040 грн. 95 коп. , а всього 64 360 грн. 05 коп. (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят грн. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – вул. Магнітогорська, буд. 67 м. Нікополь Дніпропетровська область ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( місцезнаходження - вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро (рахунок 29090829000010, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 1762 грн 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 80068509 ?

Документ № 80068509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80068509 ?

Дата ухвалення - 25.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80068509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80068509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80068509, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 80068509, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80068509 відноситься до справи № 182/9303/18

Це рішення відноситься до справи № 182/9303/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80068497
Наступний документ : 80068513