Рішення № 80068513, 21.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9529/18

Провадження № 2/0182/356/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12.2018 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

02.03.2006 року померла її мати – ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями № 20 по вул. Красносельській в м. Нікополі Дніпропетровської області, який належав матері на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1975 року, посвідчений Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою та земельна ділянка, площею 0, 0494 га, що знаходиться по вул. Красносельській, буд. 20 в м. Нікополі Дніпропетровської області, передану для обслуговування житлового будинку на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 25.03.1997 року , виданого Нікопольською міськрадою.

ОСОБА_2 розпорядилася спадковим майном та усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла їй, дочці.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотраілаьної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки із наданих нею документів, вбачається розбіжність в написанні прізвища матері, зокрема, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії 1-КИ № 084862, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайоного управління юстиції 03.03.2006 року , прізвище матері зазначено «Сухомлин», а в заповіті , посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 06.02.1979 року та правовстановлюючих документах на спадкове майно - «Сухомлін». ОСОБА_3, згідно паспорту по батькові позивача є « Григоріївна», проте у вищезазначеному заповіті « Григорівна», в свідоцтві про укладення шлюбу , виданого РАЦСом м. Кустаная 03.08.1973 року її прізвище – «Сухомлинова».

Вона фактично проживає в спадковому будинку, право власності спадкодавця підтверджено належними документами, інших спадкоємців немає, тому, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, визнавши її донькою ОСОБА_2. Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 25.03.1997 року , виданого Нікопольською міськрадою. Встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 06.02.1979 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 1-208 на ім’я «Волосковець Ніні Григорівні» . Визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 20 по вул. Красносельській в м. Нікополі Дніпропетровської області , що складається з : житлового будинку (літ А), ; житловою площею 64, 1 кв.м., загальною площею 40, 6 кв.м.; літньої кухні (літ Б); вбиральні (літ . В); підвалу (літ Г); гаражу (літД); душ (літ Е); сараю (літ З); споруджень (літ 1-3, 5, 6, І) та право власності на земельну ділянку, площею 0, 0494 га, за адресою : вул. Красносельська, буд. 20 м. Нікополь Дніпропетровська область для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1211600000:03:106:0060 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 89).

Від представника відповідача ОСОБА_6, яка діє за довіреністю № 2494 від 20.06.2018 року , надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити відповідно до вимог діючого аконодавства ( а.с. 90, 91).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

У судовому засіданні встановлено, житловий будинок з надвірними будівлями № 20 по вул. Красносельській в м. Нікополі Дніпропетровської області належить «Сухомлін» Г.І. на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1975 року, посвідченого нотаріусом Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 за реєстровим № 3370 (а.с. 8-9).

При проведенні технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, НМБТІ складений технічний паспорт на житловий будинок № 20 по вул. Красносельській в м. Нікополі Дніпропетровської області на ім’я ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Земельна ділянка, площею 0, 0494 га, розташована по вул. Красносельській, буд. 20 в м. Нікополі Дніпропетровської області, передана для обслуговування житлового будинку видана «Сухомлін Галині Іванівні» на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 25.03.1997 року , виданого Нікопольською міськрадою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1330 (а.с. 17)

ОСОБА_7 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ПВ-12 05698562018 , з датою формування – 11.01.2018 року право власності на земельну ділянку з місцем розташування – м. Нікополь вул. Красносельська, буд. 20 належить «Сухомлин Галині Іванівні» (а.с. 18-19).

02.03.2006 року ОСОБА_2 померла (а.с. 20). На випадок своєї смерті від імені «Сухомлін» Г.І. складений заповіт, посвідчений нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, , зареєстрований в реєстрі за № 1-208, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, ОСОБА_4 заповіла позивачу по справі – «Волосковець Ніні Григорівні» (а.с. 21).

Як вбачається із довідки, посвідченої головою квартального комітету № 7 від 06.12. 2018 року, ОСОБА_1 мешкає за однією адресою із померлою ОСОБА_2 І.(а.с. 41) , отже, вважається такою, що прийняла спадщину, що відповідає положенням ст. 1268 ЦК України.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки із наданих нею документів, вбачається розбіжність в написанні прізвища матері, зокрема, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії 1-КИ № 084862, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайоного управління юстиції 03.03.2006 року , прізвище матері зазначено «Сухомлин», а в заповіті , посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 06.02.1979 року та правовстановлюючих документах на спадкове майно - «Сухомлін».

ОСОБА_3, згідно паспорту позивачки її по батькові є « Григоріївна», проте у вищезазначеному заповіті « Григорівна», в свідоцтві про укладення шлюбу , виданого РАЦСом м. Кустаная 03.08.1973 року прізвище позивача – «Сухомлинова». (а.с. 7).

ОСОБА_7 п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_7 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

ОСОБА_7 свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії 1-КИ № 084862, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайоного управління юстиції 03.03.2006 року , прізвище спадкодавця зазначено «Сухомлин», згідно заповіту, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 06.02.1979 року встановлено, що заповіт посвідчений від імені «Сухомлін» ОСОБА_3, з правовстановлюючого документу на земельну ділянка, площею 0, 0494 га, розташовану по вул. Красносельській, буд. 20 в м. Нікополі Дніпропетровської області вбачається, що земельна ділянка, передана для обслуговування житлового будинку - «Сухомлін Галині Іванівні» на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 25.03.1997 року , виданого Нікопольською міськрадою та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1330.

Окрім невірно вказаного прізвища спадкодавця в заповіті, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 06.02.1979 року та у правовстановлюючому документі на житловий будинок та земельну ділянку всі відомості (ім’я, по батькові) в документах співпадають з даними спадкодавця, тому , у суду не виникає сумніву той факт, що ОСОБА_2 дійсно належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 25.03.1997 року , виданого Нікопольською міськрадою та договір купівлі-продажу від 02.10.1975 року, посвідченого нотаріусом Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 за реєстровим № 3370.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Із свідоцтва про народження «Сухомлин Нины Григорьевны» (рос. мовою), вбачається, що батьками позивача є «Сухомлин Григорий Платонович» та «Сухомлин Галина Івановна» (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що в особистих документах позивача ОСОБА_1 (прізвище присвоєно у зв’язку з укладенням шлюбу) є розбіжності в написанні прізвища позивача, так, у свідоцтві про шлюб І-ФЛ № 274711, з датою видачі – 03.08.1973 року вбачається, що шлюб укладений між « Волосковец Валентином Владимировичем» та « Сухомлиновою Ниной Григорьевной» (а.с. 82). ОСОБА_3, встановлені розбіжності в написанні по батькові позивача. Так, згідно паспорту громадянина України серії АК № 616928, виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.1999 року прізвище, ім’я, по батькові позивача – « Волосковець Ніна Григоріївна», у заповіті, посвідченого нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, , зареєстрованого в реєстрі за № 1-208 розпорядження здійснено на ім’я – «Волосковець Ніні Григорівні» (а.с. 21, 76-77). Вищезазначені розбіжності сталися внаслідок перекладу по батькові позивача з російської мови на українську.

Таким чином, суд вбачає, що позивачем доведено, що вона є донькою ОСОБА_2 померлої 02.03.2006 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

За змістом ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_7 зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_7 із ст. 1225 ЦК України « Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

З відповіді Комунального підприємства «НМБТІ» (а.с.16) вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 20 по вул.. Красносельській в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстрований за ОСОБА_4 в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1975 року, реєстровий № 3370 . Опис об’єкта станом на 24.10.2013 рік : житловий будинок (літ А), ; житловою площею 64, 1 кв.м., загальною площею 40, 6 кв.м.; літньої кухні (літ Б); вбиральні (літ . В); підвалу (літ Г); гаражу (літД); душ (літ Е); сараю (літ З); споруджень (літ 1-3, 5, 6, І). Зменшена житлова площа на 0, 25 кв.м. за рахунок демонтажу кух. очагу та перенесення перегородки, гараж «Д» (побудований до 05.08.1992 року, сарай «З» (побудований до 05.08.1992 року), душ «Е» - не є самочинними згідно інструкції про порядок проведення інвентаризації.

Із листа нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 94/01-16 від 14.01.2019 року (а.с. 69, 70) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 569/2006.

В матеріалах спадкової справи зберігається зареєстрована 30.08.2006 року за № 902 заява дочки померлої - ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 73).

ОСОБА_7 Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54731944 від 14.01.2019 року від імені спадкодавця посвідчений заповіт 06.02.1979 року , зареєстрований в реєстрі за 1-208 (а.с. 71).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовлено. (а.с. 87).

Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інших спадкоємців, крім позивача, судом не встановлено.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об’єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що померлій ОСОБА_2 дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 20 по вул. Красносельській в м. Нікополі Дніпропетровської області та земельна ділянка, площею 0, 0494 га, розташована по вул. Красносельській, буд. 20 в м. Нікополі Дніпропетровської області, передана для обслуговування житлового будинку, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а , тому, позивач має право на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання – вул. Красносельська, буд. 20 м. Нікополь Дніпропетровська область) до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04052198, місцезнаходження – вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_1 донькою ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0, 0494 га, розташовану по вул. Красносельській, буд. 20 в м. Нікополі Дніпропетровської області, передану для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1211600000:03:106:0060, виданого «Сухомлін Галині Іванівні» на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 21.03.1997 року № 141, виданого Нікопольською міськрадою та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1330 та договору купівлі-продажу від 02.10.1975 року, посвідченого нотаріусом Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 за реєстровим № 3370.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту , складеного від імені «Сухомлін Галини Іванівни», посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, 06.02.1979 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-208 на ім’я «Волосковець Ніні Григорівні».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями № 20 по вул. Красносельській в м. Нікополі Дніпропетровської області , що складається з : житлового будинку (літ А), ; житловою площею 64, 1 кв.м., загальною площею 40, 6 кв.м.; літньої кухні (літ Б); вбиральні (літ . В); підвалу (літ Г); гаражу (літД); душ (літ Е); сараю (літ З); споруджень (літ 1-3, 5, 6, І);

- земельну ділянку, площею 0, 0494 га, за адресою : вул. Красносельська, буд. 20 м. Нікополь Дніпропетровська область для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1211600000:03:106:0060, видана ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 25.03.1997 року, виданого на підставі рішення Нікопольської міської Ради народних депутатів від 21.03.1997 року № 141, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1330 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 02.03.2006 року .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8