
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/216/19
Провадження № 2/280/479/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
в с т а н о в и в:
До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням наступних вимог.
Пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не вказано ціни позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.
В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.
Крім того, позивачем не виконано вимоги, передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Також, в позовній заяві позивач просить витребувати позивач просить витребувати у відповідача довідку про отримувані доходи. Однак, позивачем не зазначені відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто, не вказано, які дії позивачем вживались щодо отримання вказаних документів.
На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз’яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
Судове рішення № 80061853, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/216/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: