
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/216/19
Провадження № 2/280/479/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
в с т а н о в и в:
До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням наступних вимог.
Пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не вказано ціни позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.
В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.
Крім того, позивачем не виконано вимоги, передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Також, в позовній заяві позивач просить витребувати позивач просить витребувати у відповідача довідку про отримувані доходи. Однак, позивачем не зазначені відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто, не вказано, які дії позивачем вживались щодо отримання вказаних документів.
На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз’яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 80061853, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 280/216/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: